Команда юристов — Юрлидрус пишет для Вас. Мы рассказываем наш опыт, которого у нас более 35 лет, что позволяет давать правильные ответы на все, что может потребоваться в различных аспектах жизни и сейчас рассмотрим — Апелчция Мосгорсуд Уголовные Дела. Если все же для ответа на Ваш вопрос требуется быстрый ответ в вашем городе, то лучше воспользоваться консультантом на сайте. Но лучше спросить в комментариях.
Внимание, данные могут быстро устаревать, законы очень быстро обновляются и постоянно дополняются, поэтому подписывайтесь на нас в социальных сетях, чтобы быть в курсе всех обновлений материала.
Признавая безусловную важность вопросов оперативности, гласности, открытости судопроизводств в условиях масштабной судебной реформы, мы предоставляем Вам возможность получения на официальном сайте Первого апелляционного суда общей юрисдикции актуальной информации о различных аспектах нашей деятельности.
Первый апелляционный суд
общей юрисдикции
Структура сайта позволит Вам найти необходимые данные о движении дел, ознакомиться с требуемыми документами, текстами судебных актов, получить сведения, связанные с организацией работы суда, делопроизводством, судебной практикой и статистикой.
ПОЛЕЗНЫЕ РЕСУРСЫ
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года № 30 с 1 октября 2019 года в Москве начинает свою деятельность Первый апелляционный суд общей юрисдикции, являющийся вышестоящей судебной инстанцией по отношению к действующим на территории судебного апелляционного округа судам двадцати одного субъекта Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.389.24 УПК, обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного только по представлению прокурора или жалобе потерпевшего, частного обвинителя и их законных представителей. Однако уголовное дело в апелляции (Дорогомиловском райсуде) рассматривалось по жалобе самого осужденного, который просил смягчить назначенный ему приговор. Несмотря на это, суд апелляционной инстанции, наоборот, усилил ему наказание за каждое из совершенных преступлений (2.2.12).
Первая инстанция и апелляция также допускали ошибки при установлении отягчающих обстоятельств по делу. Так, например, они учли мнение потерпевших по делу, настаивавших на назначении фигуранту строгого наказания, то есть фактически признали данное обстоятельство в качестве отягчающего, что не предусмотрено ст.63 УК (2.1.12). Схожую ошибку допустил Головинский райсуд и апелляция, которые при назначении наказания приняли во внимание мнение потерпевшей стороны о назначении виновному реального лишения свободы (2.1.20). В другом деле Головинский суд признал отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. При этом Президиум счел недостаточным наличие в материалах дела протоколов медосвидетельствований, установивших факт опьянения, и показаний самих осужденных, не отрицавших употребление спиртного, для того, чтобы признать это отягчающим обстоятельством, поскольку отсутствовал вывод суда о влиянии алкогольного опьянения на поведение осужденных в момент совершения преступлений (2.1.19).
Отягчающие и смягчающие обстоятельства
Замоскворецкий райсуд признал ранее судимого мужчину виновным по п.»г» ч.2 ст.158 УК (тайное хищение чужого имущества) и приговорил его к двум с половиной годам строгого режима. Апелляция оставила приговор без изменения. Однако Президиум МГС напомнил, что по смыслу закона кража считается оконченной с момента, когда виновный получает реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Согласно материалам дела, сотрудники полиции стали очевидцами того, как осужденный, находясь в кафе, достал из сумочки потерпевшей кошелек, и, накрыв его курткой, направился к выходу, где его и задержали. С момента хищения кошелька и выхода фигуранта из кафе прошло 3-4 минуты, а из поля зрения полицейских он почти не пропадал, то есть не имел реальной возможности распорядиться похищенным, указал Президиум, переквалифицировав его действия на ч.3 ст.30, п.»г» ч.2 ст.158 УК и сократив приговор на три месяца (пункт 2.1.1 обзора).
Часто факт того, чтобы вы пропустили положенный законом срок, не является критическим. По закону гражданин имеет шанс восстановить свои права обжалование. Для этого достаточно подать ходатайство о восстановлении срока. Оно будет рассмотрено при условии, что:
Право на апелляцию предоставлено участникам судебного процесса и всем заинтересованным лицам. Также выразить свое несогласие с вынесенным вердиктом может прокурор путем принесения апелляционного представления.
Сроки обжалования решений Мосгорсуда
Важно! Суд кассации проверяет только ваши аргументы судебных ошибок — какие нарушения законы были совершены и как это отразилось на исходе дела. В ней не нужно перечислять все обстоятельства дела, которые уже были проверены в апелляции. Иначе, в ответ вы получите отписку об отказе в передаче жалобы.
В апелляционной жалобе Дмитрий Ширяев отметил, что факт оказания услуг по предоставлению автомобилей с водителями ДЕЗу подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели со стороны защиты, при этом некоторые из них вспоминали и фамилию водителя. «При этом суд первой инстанции необоснованно положил в основу приговора показания свидетелей, которые не являлись очевидцами осуществлявшихся операций, так как не посещали ГУП “ДЕЗ Можайского района” и не были знакомы со спецификой работы по взысканию задолженности», – указал он в жалобе.
Говоря об апелляционном определении, адвокат отметил, что если бы Мосгорсуд принял во внимание все изложенные в его жалобе доводы, то у него не было бы иных вариантов, кроме как оправдать Алексея Чернова. «Но это очень редкое явление для нашего правосудия, к сожалению. Суд пошел по пути наименьшего сопротивления, но не реагировать на допущенные нарушения не мог», – указал Сафарбий Малкандуев. Адвокат добавил, что в данный момент дело находится в Кунцевском МРСО СУ СК РФ по г. Москве на стадии ознакомления с материалами уголовного дела.
Апелляция согласилась с частью доводов защиты
Дмитрий Ширяев считает, что апелляционная инстанция выбрала для отмены самое беспроигрышное основание – неправильное определение места окончания вменявшегося подсудимому хищения. «Этот довод со ссылкой на Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 48 от 30 ноября 2017 г. приводился по делу и адвокатом Сафарбием Малкандуевым, причем еще в первой инстанции», – отметил защитник.
Право на апелляцию предоставлено участникам судебного процесса и всем заинтересованным лицам. Также выразить свое несогласие с вынесенным вердиктом может прокурор путем принесения апелляционного представления.
Сроки обжалования решений Мосгорсуда
- Для апелляции отведен срок — 1 месяц. Начало течения срока зависит от скорости составления решения в полном объеме. Суд обязан изготовить его не позднее 5 дней после заседания.
- Кассация подается не позднее 6 месяцев. Начало срока соответствует дате вступления в законную силу постановлений. Если жалоба подается во вторую кассационную инстанцию, данный срок не прерывается.
- Для надзора сроком обжалования считается 3 месяца с момента выдачи определения Судебной коллегией.
Куда подавать кассационную жалобу на определение Мосгорсуда
- Приговор Московского городского суда может быть обжалован в течение 10 дней. Для лиц, находящихся под стражей — с даты вручения копии приговора, для остальных — с момента принятия решения.
- Кассационную жалобу сторона защиты можно подать в любое время, ограничивающего срока нет. Что касается обвиняемого, то по истечении 1 года ни потерпевший, ни прокурор не имеют права требовать ужесточения приговора.
Ни в коем случае не умоляйте действия судьи вынесшего решение. Не употребляйте фразу: «Суду должно быть известно, но он не сделал или не применил…» Тем самым, вы говорите: «Я умный, а он дурак». Помните, он тоже человек и склонен совершать ошибки.
Структура апелляционной жалобы на решение районного суда
Итак, допустим, что ответчик подал на апелляцию. В это время у истца есть возможность не предпринимать никаких действий, либо изложить собственные возражения на жалобу (за это государственная пошлина не взимается).
Краткая апелляционная жалоба на решение районного суда
Суть данной стадии судебного процесса состоит в проверке решения суда на предмет имеющихся противоречий с действующим законодательством. Чаще всего, это неверное применение норм законов или нарушение процессуальных правил.
