Команда юристов — Юрлидрус пишет для Вас. Мы рассказываем наш опыт, которого у нас более 35 лет, что позволяет давать правильные ответы на все, что может потребоваться в различных аспектах жизни и сейчас рассмотрим — Апелляционная Жалоба Об Изменение В Части Морального Вреда. Если все же для ответа на Ваш вопрос требуется быстрый ответ в вашем городе, то лучше воспользоваться консультантом на сайте. Но лучше спросить в комментариях.
Внимание, данные могут быстро устаревать, законы очень быстро обновляются и постоянно дополняются, поэтому подписывайтесь на нас в социальных сетях, чтобы быть в курсе всех обновлений материала.
Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, судом учтено, что до 1996 года Г. не имел судимости, к уголовной ответственности не привлекался, нес службу в органах внутренних дел, характеризовался положительно, взысканий не имел. Однако в результате действий следственных органов он был незаконно привлечен к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести. Кроме того, учитывая его профессиональную деятельность и повышение на службе в органах внутренних дел, начиная от стажера следователя вплоть до заместителя начальника СО при ОВД , которую он занимал с 16.08.2005 года, в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности Г. 20.09.2007 года прекратил свою службу в органах внутренних дел.
Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-71-2014
Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о том, что на протяжении длительного периода времени, истец испытывал нравственные страдания и переживания, в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела, которое в результате было прекращено по реабилитирующему основанию за отсутствием состава преступления, суд посчитал необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.
27.2. Решение из апелляционного суда вам никто не пришлет, так как есть порядок. Вам его должен переслать суд первой инстанции, решение которого вы обжаловали. Пишите на имя председателя суда первой инстанции.
13.1. Возмещение расходов на услуги представителя нужно было требовать в исковых требованиях и апелляционной жалобе. Можете обратиться с отдельным иском в суд о взыскании этих затрат. Исполнительный можете получить в суде первой инстанции.
2. На какую статью можно ссылаться, при подаче апелляции на снижении морального вреда?
4.3. Вы вправе обжаловать апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам в кассационном порядке (в президиум областного суда) в теч. 6 мес. путем подачи кассационной жалобы. Основания для отмены судебного акта второй судебной инстанции указаны в ст. 387 ГПК РФ. Поэтому, чтобы ответить на Ваш вопрос о возможности отмены апелляционного определения необходимо ознакомиться с текстом решения суда 1 й инстанции и 2 й инстанции. Важно понимать, по каким основаниям суд изменил решение суда 1 й инстанции.
- отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение;
- отменить решение суда первой инстанции в части и принять по делу новое решение;
- изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
- отменить решение суда первой инстанции полностью и прекратить производство по делу;
- отменить решение суда первой инстанции в части и прекратить производство по делу части;
- отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
Иногда, если суд задерживает изготовление мотивированного решения, составляется краткая апелляционная жалоба, которая формально должна учитывать все требования, предъявляемые к апелляционной жалобе, но может содержать не полное обоснование позиции заявителя. Такая жалоба составляется для того, чтобы не пропустить срок обжалования. Потом можно будет составить дополнительную апелляционную жалобу, уже с полным обоснованием позиции заявителя жалобы.
Шапка апелляционной жалобы на решение суда
В жалобе должно быть указано ее наименование — Апелляционная жалоба на решение суда, чтобы у суда не было оснований принять ее за другой документ. Должно быть указано решение суда, которое обжалуется. Наименование решения суда должно содержать дату вынесения решения, наименование суда, его вынесшего, данные истца и ответчика и суть требований истца. Наименование решения обычно пишется в установочной части решения до слов: «Установил». Например, решение Тверского районного суда г. Москвы от 17.06.2016 года по гражданскому делу по иску Иванова Ивана Ивановича к Петрову Петру Петровичу о взыскании долга по договору займа.
В итоге суд определил с учетом практики ЕСПЧ взыскать в пользу заявителя компенсацию из расчета 2000 руб. за сутки содержания под стражей, а также 200 руб. за сутки подписки о невыезде и надлежащем поведении, что составило 300 тыс. руб.
Кроме того, суд сослался на ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентную практику ЕСПЧ, согласно которым понятие «семейная жизнь» не относится исключительно к основанным на браке отношениям и может включать другие семейные связи, в том числе между родителями и совершеннолетними детьми. «Однако судами первой и апелляционной инстанций нормы Конвенции о защите прав человека и основных свобод и разъяснения вышеприведенного постановления Пленума при разрешении спора применены не были», – подчеркивается в постановлении.
Апелляция поддержала решение первой инстанции
«Таким образом, факт причинения нравственных страданий истцу, незаконно подвергшемуся уголовному преследованию, не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами», – подчеркнул суд. Руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, первая инстанция взыскала с Минфина в пользу реабилитированного компенсацию морального вреда в размере 30 тыс. руб. и расходы на оплату услуг представителя – 10 тыс. руб.
