Часто ли отказывают в возбуждении уголовного дела

Команда юристов — Юрлидрус пишет для Вас. Мы рассказываем наш опыт, которого у нас более 35 лет, что позволяет давать правильные ответы на все, что может потребоваться в различных аспектах жизни и сейчас рассмотрим — Часто ли отказывают в возбуждении уголовного дела. Если все же для ответа на Ваш вопрос требуется быстрый ответ в вашем городе, то лучше воспользоваться консультантом на сайте. Но лучше спросить в комментариях.

Внимание, данные могут быстро устаревать, законы очень быстро обновляются и постоянно дополняются, поэтому подписывайтесь на нас в социальных сетях, чтобы быть в курсе всех обновлений материала.

Жалоба подается в тот районный суд, на территории которого находится следственный орган. Это можно сделать лично, по почте, или через следователя. Не позднее пяти суток с даты поступления жалобы суд должен вынести свое решение.

Профессиональный юрист поможет внимательно изучить ваше заявление и отказ на него, после чего сделает вывод: есть ли в описанных вами деяниях состав преступления? Если отсутствует хотя бы один из определенных УПК РФ признаков, отказ является обоснованным, и обжаловать его практически невозможно.

Как обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела?

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела состоит из двух частей. Первая из них – основная, мотивировочная. Именно в ней должно приводиться обоснование (в деталях, со ссылкой на статьи УПК РФ) того решения, которое вынес следователь (дознаватель) в отношении вашего заявления. Именно на эту часть следует обратить пристальное внимание, если есть намерение обжаловать решение.

1. Мотивировочная часть. Указывает на все доводы дознавателя, какие только возникали на этапе предварительного изучения материалов.
2. Резолюционная часть. Показывает, на каких основаниях поступил отказ, какие при этом задействованы ссылки на УПК России и иные законодательные положения.

• ст.37 – обвиняемое лицо действовало в целях безопасности, обороны (личной или других людей);
• ст.21 – подозреваемый признан психически больным, невменяемым;
• ст.39 – доказано наличие крайней необходимости;
• ст.40 – предполагаемый виновник действовал под принуждением, давлением, угрозами;
• ст.38 – случайное телесное повреждение при задержании;
• ст.41 – наличие обоснованного риска;
• ч.2 ст.14 – малозначительность поступка;
• ч.2 ст.30 – обнаружение прецедента только лишь на стадии подготовки к его осуществлению;
• ст.31 – обвиняемый добровольно и окончательно отказался от совершения преступления, даже после частичного участия в нем;
• ст.20, ч.3 ст.27 – кандидат в преступники был несовершеннолетним лицом.

Основания для отказа

1. Были зафиксированы медиками побои на теле представителей пострадавшей стороны.
2. Очевидна умышленность причинения вреда здоровью заявителю.
3. Наличие клеветы, ложного доноса со стороны заявителя и другое, описанное подробно в ч.2, 3 ст.20 УПК РФ.

Вас обязаны будут незамедлительно уведомить о решении, принятом по жалобе на отказ в возбуждении уголовного дела. Вам также обязаны сообщить о дальнейшем порядке обжалования (ч. ст.127 УПК РФ) — руководитель следственного органа объясняет порядок в своем решении.

Для того чтобы эффективно обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вам необходимо выяснить, что именно делал следователь (дознаватель) для всесторонней и объективной проверки вашего заявления о преступлении и чего не делал. К примеру, опросил ли сотрудник всех свидетелей, провел ли необходимые исследования (например, медицинские), запросил ли видеозаписи камер наружного наблюдения и т.д. Списка действий, которые обязан произвести следователь/сотрудник полиции, не существует. Вы можете сравнить свои ожидания от объема проверочных действий с реальностью и затем указать в жалобе, что именно не было сделано.

3. СОСТАВЬТЕ ЖАЛОБУ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Спасибо! Доходчиво и подробно объяснили, всё понятно. Замечательный материал, информация такого рода очень важна! Я напишу вам о своей ситуации, если вы ответите, буду крайне признательно, если нет, всё равно благодарю вас за проделанную вами работу! Трое молодых людей удерживались в квартире, куда сами же и пришли по приглашению, два парня и девушка. Их били, не отпускали домой, закрыли двери на ключ., заставляли отмывать полы от их же крови. Один из парней убежал—выпрыгнул во кно (первый этаж), его догнали, избили, забрали телефон (что бы никому не звонил) и когда он потерял сознание, сняли с его брюк ремень связали ноги и потащили волоком в туже квартиру, испугались проезжавшей мимо машины , чем воспользовался парень и убежал босиком от них, его снова преследовали, но он сумел добраться до дома. Дома вызвали скорую и полицию, молодой человек сообщил адрес, где остались еще избитый друг и девушка. Полиция поехала туда, в квартире действительно без сознания лежал парень и девушка, которая была в истерике и только повторяла, что их не отпускали и она хочет что бы ее из этой квартиры забрали. В последствии оказалось, что у девушки сломана ключица, ей делали операцию, парень который оставался в квартире, был без сознания, его отвезли в на скорой в больницу. когда участковый стал собирать материал по данному факту, он обнаружил видео, с того места, где били и связывали, и тащили за ноги парня, который убежал, видео хорошего качества, его изъяли с понятыми. Далее, весь проверочный материал вместе с видео, был передан участковым в ск , по результатам проверки следователь ск написал отказной материал, а видео—сказал, что его не было у него. Тогда молодой человек, решил ознакомиться с отказным материалом, ему сказали в ск, что материал ( предварительная проверка и постановление об отказе), был якобы выслано в областной центр и ознакомиться с ним нельзя. И еще, копия видео есть на руках у заявителя. Что можно еще предпринять? Написать жалобу в прокуратуру? Но ведь как вы сами и советуете, что бы правильно и результативно подать жалобу надо ознакомиться с материалом, а как это сделать в данном случае? С уважением.

1. Кто отказывает, какой орган ответственен за это.
2. Правила проведения процедуры.
3. Порядок, какой должен соблюдаться.
4. Сопутствующие делу вопросы, какие могут быть подняты.
5. Как нужно следователю обращаться с информацией по случаю.
6. Кому направляются копии заключительного постановления.
7. Разрешение, обжаловать отказное решение. На этом этапе оформляется жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела.
8. Нормативные действия прокурора, либо начальника следственного отдела, судьи, когда уже постановление об отказе было признано необоснованно изданным.

Законодательные нормы

Важно! Правом опротестования может воспользоваться не только заявитель, но и заинтересованное лицо, касательно которого и выполняется процессуальное производство, опираясь на то, что зафиксированные факты в постановлении не имеют к нему никакого отношения, а сами действия он никогда не совершал.

Кто уполномочен выносить решение об отказе в возбуждении уголовного дела

Важно! Когда преступление совершено в отношении лица, которое в силу беспомощного или зависимого состояния не может защитить свои права и законные интересы, уголовное дело может быть возбуждено без его заявления, в частности, это касается лиц, данные о которых неизвестны.

Субъект – вменяемый гражданин, достигший возраста уголовной ответственности. Согласно пункту 1 статьи 20 УК РФ, «уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста». Однако пункт 2 той же статьи снижает возраст уголовной ответственности до 14 лет за ряд особо тяжких преступлений, особо оговоренных в этой статье. Поэтому, если, к примеру, правонарушение совершил тринадцатилетний подросток, то субъекта преступления нет, так как он не достиг возраста уголовной ответственности.

Материалы по теме:

В соответствии со статьями 123, 124, 125 УПК РФ, жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела может быть подана руководителю следственного органа, следователь (дознаватель) которого выносил постановление, в прокуратуру или в суд – на ваш выбор.

Шаг третий. Ознакомление с материалами проверки по заявлению о преступлении ↑

Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела подается в районный суд по месту производства следствия — либо напрямую, либо через следователя (дознавателя). Суд обязан рассмотреть жалобу в течение пяти суток со дня ее поступления.

Сергей, бегло ознакомилась с Вашей ситуацией, действительно из имеющегося в материалах — этого не достаточно для ВУД, хотя правоохранители должны были изыскать возможности для поиска Заводчицы, Вы ознакомьтесь с материалами проверки. Кроме того, если Прокуратура неоднократно возвращала материалы, скорее всего были письменные указания, которые д/б выполнены.
Вам все советовали обратиться в органы только с целью установления личности Заводчика, а далее исковое в суд.
Что касается факсимильной копии, таковой она называется только когда договор направлен по факсу. Если таковое было, на вашем экземпляре договора д/б остаться номер телефона, искали ли органы хвосты через телефон, все-таки он д/б стационарным.
А еще, не пытались ли Вы найти через сеть ваших соратников по несчастью, объединив силы Вы многого добьетесь.

Думаю бывшая супруга ни такой уж и посторонний человек, тем более если в ЖСК вступали в период брака и (или) выплачивали хотя бы часть взносов. В таком случае чисто гражданско-правовые отношения по определению долей в общей собственности, не зависимо от того на кого она была оформлена и кем вносились взносы в период брака.

Цена договорная

Доброго времени суток!
Сергей, прекрасно понимаю Ваше негодование, но и сложившуюся ситуацию тоже понимаю. Сама работала следователем и расследовать уголовные дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ тоже приходилось. Дело в том, что по материалам проверки, где формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные вышеуказанной статьей уголовного закона, очень часто требуется выполнение определенных проверочных мероприятий (не только опросить лиц, но и ревизия, уточнение и анализ деталей и прочее). Прокуратура возвращает должностному лицу материалы для производства доп. проверки в случаях, когда не понятно: возбуждать уголовное дело или вынести постановление об отказе. В Вашем случае, скорее всего, сотрудник полиции просто не достаточно подробно опросил кого-то, не провел ряд мероприятий, направленных на установление истины по материалу. Не могу категорично сказать, т.к. не знаю обстоятельств происшествия. Как можно рассуждать, не имея перед глазами документов?! Не тратьте нервы, обратитесь к юристу и покажите документы, истребуя их у должностного лица. Да, полиция будет препятствовать в выдаче копий материалов, но ссылайтесь на пункт 7 статьи 5 Закона «О полиции». Вы также можете написать начальнику ОВД жалобу на действия должностного лица, принимающего решение по материалу, либо-прокурору, в суд. (ст. 125 УПК РФ) Копию заявления с отметкой о принятии оставляйте себе. К сожалению, не вижу материалов и дать более конкретную рекомендацию не могу. Действую по принципу: «не навреди».

Срок рассмотрения жалобы судом — не более 5 суток со дня поступления жалобы. После того, как суд примет вашу жалобу, вас обязаны вызвать в судебное заседание. Кроме того, рассмотрение жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела в суде происходит с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа (ч.3 ст.125 УПК РФ).

Если решение об отказе в возбуждении уголовного дела принял следователь Следственного комитета, то жалобу надо подать в канцелярию отдела СКР. Если следователь следственного управления отдела полиции — то непосредственно в сам отдел полиции (канцелярию).

4. Подаем жалобу

1.5 Законные представители несовершеннолетних граждан (родители) не обязаны оформлять доверенность для ознакомления с материалами проверки, однако желательно при себе иметь свидетельство о рождении ребенка.