Команда юристов — Юрлидрус пишет для Вас. Мы рассказываем наш опыт, которого у нас более 35 лет, что позволяет давать правильные ответы на все, что может потребоваться в различных аспектах жизни и сейчас рассмотрим — Комментарий К Статье 127 Ук Рф. Если все же для ответа на Ваш вопрос требуется быстрый ответ в вашем городе, то лучше воспользоваться консультантом на сайте. Но лучше спросить в комментариях.
Внимание, данные могут быстро устаревать, законы очень быстро обновляются и постоянно дополняются, поэтому подписывайтесь на нас в социальных сетях, чтобы быть в курсе всех обновлений материала.
Двое приятелей, распивая спиртные напитки поссорились, и словесная перепалка переросла в драку. Один из мужчин схватил топор, загнал в подпол частного дома и придавил крышку сверху тяжелым предметом, лишив потерпевшего возможности выбраться самостоятельно. Свою жертву подсудимый освободил только утром, и потерпевший сразу отправился в полицию. В ходе судебного разбирательства, подсудимого признали виновным по статье 127 часть 2 пункт «г», определив топор в качестве оружия. Мужчину приговорили к 3.5 годам условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев.
Суть преступления и его признаки
Статья 127 УК РФ «О насильственном удержании человека» применяется нечасто. Так, в 2017 году по ней проходило не более 200 дел, из которых большая часть (129) – по второй части. Один человек из всех был оправдан.
Изложение и основные положения
В районный суд села Кожевниково обратился Г. по делу о его незаконном лишении свободы. В ходе рассмотрения выяснилось, что подсудимый Федотов с сообщником принудил потерпевшего поехать с ними на поиски одной знакомой. Для этого Г., силой и угрозами расправы, заставили сесть к Федотову в автомобиль для поисков женщины. По ходу поисков подсудимый периодически наносил удары в разные области тела Г. и угрожал расправой. Найти знакомую так и не удалось, после чего Федотов с сообщником отвёз Г. обратно домой.
Мотивы анализируемого деяния не признаются квалифицирующими признаками, а значит, могут использоваться судьей при индивидуализации уголовной ответственности. Мотивом нередко выступает простое озорство, однако чаще на практике наблюдаются действия из мести или корысти.
Природа преступления
Должностные лица, незаконно лишившие человека свободы местонахождения и перемещения, несут ответственность согласно другим статьям УК. Их действия могут рассматриваться как превышение полномочий, злоупотребление служебным положением либо как одно из преступлений, совершенных против системы правосудия.
Субъективная сторона
В отличие от анализируемой ст. 127 УК РФ, преступный захват заложников характеризуется большей масштабностью противозаконных мероприятий, возникновением панических настроений среди людей, попиранием конституционных прав на безопасную жизнь. Способ тоже достаточно специфичен и даже прописан в названии статьи: захват. По формулировке ясно: ст. 206 УК РФ описывает гораздо более опасное преступление, чем лишение гражданина свободы или его похищение. Захват заложника сопряжен с явными проявлениями насилия нескольких степеней тяжести, а лишение гражданина свободы и его похищение могут вообще обойтись без насилия.
- Лишение определённого лица свободы не будет квалифицировано как преступное деяние, если будет доказан факт необходимости этого деяния в качестве самообороны или же крайней необходимости, при задержании этого гражданина по причине подозрения в криминальных преступлениях.
- Родители, наказывающие своих детей домашним арестом с целью воспитания, также не будут привлечены к ответственности.
- Если человек сам согласился, чтобы его изолировали от общества. В этой ситуации состава преступления не будет. Но, если в дальнейшем его будут удерживать там же, но уже без его согласия, то это уже будет незаконным деянием, направленным против свободы данного человека.
Представляется, что малозначительным правоохранители могут расценить минимальное во времени, буквально на несколько секунд или минут лишение свободы, но только когда потерпевший не подвергался другим уголовно наказуемым деяниям, и если оно не стало причиной негативных последствий.
Отягчающие обстоятельства и меры наказания
В отличие от похищения человека, которое связано с его захватом, перемещением и удержанием (ст. 126 УК РФ), при незаконном лишении свободы потерпевший не захватывается, не изымается из своей среды, не похищается, а остается на месте, но ограничивается в передвижении.
