Вмешательство Государства В Частную Жизнь Граждан Примеры

Команда юристов — Юрлидрус пишет для Вас. Мы рассказываем наш опыт, которого у нас более 35 лет, что позволяет давать правильные ответы на все, что может потребоваться в различных аспектах жизни и сейчас рассмотрим — Вмешательство Государства В Частную Жизнь Граждан Примеры. Если все же для ответа на Ваш вопрос требуется быстрый ответ в вашем городе, то лучше воспользоваться консультантом на сайте. Но лучше спросить в комментариях.

Внимание, данные могут быстро устаревать, законы очень быстро обновляются и постоянно дополняются, поэтому подписывайтесь на нас в социальных сетях, чтобы быть в курсе всех обновлений материала.

Понятие «частная жизнь» фигурирует во множестве нормативных актах. К примеру, это ФЗ №38 «О рекламе». Нормативный акт регулирует, в том числе, смс-рассылку, которая может нарушить право на частную жизнь. В этом законе указано, что компания должна подтвердить, что человек дал право на получение сообщений. Также это ФЗ №125 «Об архивном деле» от 22 октября 2004 года, в котором содержатся правила получения доступа к архивам.

Когда вмешательство допустимо?

Право на неприкосновенность упраздняется при обстоятельствах, прямо зафиксированных в законе. В статье 9 ФЗ №144 «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года указано, что конституционное право может быть нарушено только с разрешения суда. Под частной жизнью в этом ФЗ понимаются переписки, телефонные разговоры и прочее. Для получения разрешения нужно обратиться в суд с ходатайством. Просьба должна быть обоснована.

Это интересно:  Восстановление В Мвд После Сокращения

Виды нарушений

Пример. В сети были опубликованы сведения о том, что человек усыновил малыша. В частности, стала распространяться информация о поставленных диагнозах, о факте лечения бесплодия, об усыновлении. Пострадавший обратился в полицию.

Ответственность наступает за разглашение персональных данных о личной жизни гражданина, которые стали известны другому человеку по каким-либо причинам. Например, женщина пригласила оператора для съемки родов, чтобы оставить эту запись в своём личном семейном архиве, о чём было известно оператору. Если последний любым образом обнародует запись, например, разместит её на своей странице в социальных сетях, его поведение можно расценить как вторжение в личную жизнь по статье 137 УК .

Вторжение в личные дела

Такой тип вторжения характерен для рекламных компаний. Некоторые организации, рекламируя тот или иной свой продукт, используют имя или фотографии знаменитостей, чтобы привлечь покупателя. Если такие действия производятся без согласия лица, чьё имя или внешность используют, это является преступлением, предусмотренным ст.137 УК .

Виды вторжения в личную жизнь

Привлекать лицо к уголовной ответственности можно независимо от того были ли полученные им сведения обнародованы или нет. Для лиц, достигших 16-летнего возраста, за такие деяния предусмотрены следующие наказания:

Ограничение права на тайну переписки, телефонных переговоров и других способов обмена информацией возможно на основании статьи 13 Уголовного процессуального кодекса только при наличии соответствующего решения суда.

Уголовный кодекс трактует сбор личной и семейной информации незаконно, а также публичное ее распространение как вмешательство в частную жизнь. Также частная жизнь граждан находится под охраной Гражданского кодекса. В статье 152.2 указан прямой запрет на получение и использование персональных данных, включающих место жительства, семейное положение и других сведений о личности. В рамках гражданского права, граждане могут на основании статьи 150 ГК РФ требовать защиты нематериальных благ.

Это интересно:  Пособие при увольнении военнослужащего калькулятор

Что понимается под вмешательством в личную жизнь

Согласно Постановлению Верховного суда №16 от 2010 года, пункт 25, в судебной практике должно делаться разграничение при публикации в СМИ информации о частной жизни должностных лиц, когда она оказывает положительный эффект на публичную дискуссию, и обнародовании информации в печати о личной жизни граждан, не занимающихся публичной деятельностью.

Наказание со стороны государства действительно может не последовать в некоторых ситуациях. Конституционный Суд РФ предоставил исчерпывающие объяснения по данному вопросу. В каждом отдельном случае все обстоятельства, связанные с предполагаемым правонарушением, должны быть подробно изучены.

Какая ответственность грозит

Этот интерес может выражаться в виде нематериальной выгоды для него, например, человек вторгся в личную жизнь другого человека и распространил о нем некие сведения для того, чтобы самому подняться по карьерной лестнице.

Ответственность за вторжение в частную жизнь

Ст 23 Конституции РФ определяет право человека на неприкосновенность, личную и семейную тайну, а также защиту своей чести и доброго имени. В данное понятие включается тайна переписки и телефонных разговоров, а также иных сообщений личного характера. Конституция предписывает, что ограничение данного права вводится только решением суда.

Как Вам статья? Нашли, то что искали?
Да, самая хорошая и сжатая информация.
76.81%
Не до конца раскрыта тема.
14.49%
Ответ узнал, но вот без юриста/адвоката никак.
8.7%
Проголосовало: 69

Нет , я не представляю , чтобы человек жил под постоянным наблюдением , а тем более дети. И что это за название такое — «мусорные вёдра греха», как-то враждебно звучит. Не знаю , к чему приведёт этот проект , ведь чисто психологически выдерживать постоянный контроль , наблюдение за каждым своим шагом тяжело. И как можно обрекать людей на такое? Я уверена , что у нас в стране такого никогда не будет , мы лучше пойдём бастовать , чем будем терпеть у себя под носом камеры.

Это интересно:  Что нового в законе о чернобыльцах в 2019 году

Учитывая , что сейчас многие дети подвергаются избиению родителями , а также не получают надлежащего ухода в плане здоровья , питания , одежды , за такой категорией семей устанавливать наблюдение просто необходимо. Строгий контроль , на мой взгляд , может помочь как детям — улучшить их бытовые условия , так и родителям — отказаться от антисоциального образа жизни. Оснащение наблюдением других людей , установление тотального контроля над всеми гражданами — вещь просто недопустимая. Частная жизнь есть частная жизнь , а брать людей под колпак — это грубейшее нарушение прав человека.

Олег Зайцев,
пожарный:

Я считаю , что таким образом правительство пытается взять народ под свой контроль или проводит на людях какие-то опыты , а прячет это под ширму проблем в семье. Ведь определение «проблемная семья» ни в одном словаре не прописано , и будет ли расширятся это определение , неизвестно. Может , в России проблемными окажутся полстраны. Так на каком основании какие-то спецслужбы будут держать под наблюдением , например , мою семью? Это частная жизнь. Или законы уже не в счёт?

Даша М.
Оцените автора
Адвокаты и юристы по трудовым спорам, ведение дел по возмещению зарплат и незаконному увольнению