Возврат прав после обвинения в управлении автомобилем в состоянии опьянения

Суть правовой ситуации

По материалам административного дела водителю *** Р.Р. вменили управление автомобилем «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком в состоянии алкогольного опьянения.

В суде клиент не согласился с обвинением и указал, что в день остановки не управлял автомобилем в нетрезвом виде. Он пояснил, что возвращался после ночной смены и находился в утомленном состоянии.

Защитник Уткин В.В. сосредоточил позицию на процессуальных нарушениях при медицинском освидетельствовании. Суду было указано, что акт не отвечал обязательным требованиям: после первого положительного результата не проведено повторное исследование через 15–20 минут, в документе имелись исправления без участия ***а Р.Р., часть пунктов не была заполнена, на первой странице отсутствовал штамп медицинского учреждения, а страницы акта не были пронумерованы. Дополнительно выявлено временное несоответствие: освидетельствование завершено в 07 часов 00 минут, тогда как протокол по делу составлен в 06 часов 00 минут, то есть до оформления медицинского заключения. При таких обстоятельствах защита настаивала, что акт не может подтверждать состав правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Из материалов дела следовало, что поводом для вывода о возможном опьянении стали признаки, зафиксированные сотрудником ДПС ГИБДД: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы. На этом основании *** Р.Р. был отстранен от управления транспортным средством.

В акте также было отражено, что *** Р.Р. отказался от освидетельствования на состояние опьянения; данный эпизод подтверждался видеозаписью.

После этого, согласно протоколу 16 ТМ № 373290 от 08 декабря 2018 года, *** Р.Р. направили на медицинское освидетельствование.

По итогам медицинского освидетельствования в отношении ***а Р.Р. было оформлено заключение о состоянии опьянения. Результат зафиксирован в акте № 33 от 08 декабря 2018 года, составленном в ГАУЗ «Лаишевская Центральная районная больница».

При анализе акта защита установила, что врачом-специалистом нарушены положения Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н.

Ключевой вывод о нахождении ***а Р.Р. в состоянии опьянения был сделан только по первому результату исследования выдыхаемого воздуха с использованием технического средства измерения.

Нарушение установленной процедуры лишило медицинское заключение необходимой доказательственной надежности и не позволило признать его объективным подтверждением состояния опьянения.

Дополнительным доводом стало несоответствие времени оформления документов: протокол об административном правонарушении составлен в 06 часов 00 минут 08 декабря 2019 года, тогда как медицинское освидетельствование завершено в 07 часов 00 минут.

Проведенная работа

Была подготовлена и подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении клиента по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Итог рассмотрения

Производство по административному делу прекращено.