Команда юристов — Юрлидрус пишет для Вас. Мы рассказываем наш опыт, которого у нас более 35 лет, что позволяет давать правильные ответы на все, что может потребоваться в различных аспектах жизни и сейчас рассмотрим — Применяется ли ст 80 при осуждении по ст 228 1 ч 2. Если все же для ответа на Ваш вопрос требуется быстрый ответ в вашем городе, то лучше воспользоваться консультантом на сайте. Но лучше спросить в комментариях.
Внимание, данные могут быстро устаревать, законы очень быстро обновляются и постоянно дополняются, поэтому подписывайтесь на нас в социальных сетях, чтобы быть в курсе всех обновлений материала.
• Согласно определенного пункта части первой данной статьи лицо, которое осуществляет продажу или пересылку наркотических веществ в любом виде, может лишиться свободы на срок от 4 до 8 лет.
• Вторая часть первого пункта гласит, что продажа наркотиков в общественных местах, исправительных учреждениях, аэропортах, на железнодорожных и морских вокзалах, в спортивных сооружениях и так далее караются сроком от пяти до двенадцати лет.
• Групповой сбыт наркотиков предусматривает наказание от восьми до пятнадцати лет тюремного заключения и значительный штраф. Еще более тяжелое наказание по ст. 228 ч.1 ждет того, кто осуществлял сбыт наркотических веществ, пользуясь служебным положением либо предлагал их лицам, не достигшим порога совершеннолетия – штраф до миллиона российских рублей и дают срок 10-12 лет.
Статья 228 ч.1 УК РФ
Статья 228 УК РФ относится к нормам, которые применяются при совершении определенного преступления против граждан России, их здоровья и социального воспитания. Она регулирует работу с наркотическими средствами и определяет наказание за их несоблюдение определенных правил. Не так давно в нее были внесены некоторые изменения, и уголовное наказание за незаконное распространение наркотических веществ стало еще жестче. Помимо уголовной имеется еще и ответственность в административном порядке.
Сроки наказаний по статье 228 УК РФ
В части первой ст. 228 УК РФ срок предусмотрен за основной состав преступления, которое по юридической классификации относится к тяжким. Лицо, которое можно обвинить в изготовлении, сбыте и других действиях с наркотиками, должно быть вменяемым – это подтверждает специальная медицинская экспертиза. По решению суда доходы и имущество того, кто совершает любые действия с наркотическими веществами и их аналогами, могут конфисковать. Для осуждения по ст. 228 важно доказать прямой умысел, по которому и совершались все действия. Доказательствами могут послужить подтверждения предварительного договора о сбыте, изготовлении или покупке наркотиков, предметы для расфасовки, найденные у подозреваемого, наличие наркотиков у человека, который их не употребляет и так далее.
Как следует из материалов дела и правильно указано в приговоре, А. и З. создали организацию, представляющую собой иерархическую структуру, выражающуюся в подчиненности им участников организации, выработали определенные правила поведения для ее членов, связанные с распределением и выполнением каждым членом организации отведенной ему роли, с отработанной в течение длительного времени системой конспирации и защиты от правоохранительных органов, вели контроль за расходованием денежных средств, добытых в результате преступной деятельности (сбыта наркотических средств), имели технические средства связи и автомобильный транспорт.
Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2012 г.)
Согласно пункту 21 Инструкции результаты ОРД, представляемые для использования в доказывании по уголовным делам, должны позволять формировать доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, к соответствующим видам доказательств; содержать сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, указания на ОРМ, при проведении которых получены предполагаемые доказательства, а также данные, позволяющие проверить в условиях уголовного судопроизводства доказательства, сформированные на их основе.
Обзор документа
Все участники преступного сообщества действовали согласно отведенным им ролям, имея единую цель — сбыт наркотических средств и получение наживы, отчитывались перед организаторами за свою деятельность, выполняли отдельные поручения организаторов по обеспечению деятельности преступного сообщества.
При даче объяснений и на допросе было решено давать полные, достоверные, признательные показания как по обстоятельствам совершенного преступления, так и действий предшествующих ему. Во время заключения под стражей мой подзащитный в полной мере осознал весь вред, который приносят наркотики не только здоровью от их употребления, но и что случается, когда пытаешься вступить в отношения в сфере продаж запрещенного вещества.
Следствию и суду было обоснованно донесено, что нельзя однажды оступившегося человека навсегда «клеймить» и заведомо прокладывать ему дорогу в места лишения свободы, ведь совершенное им преступление может быть и неосторожным, и связанным с какими-то исключительными объективными причинами, главное, что наш подзащитный сделал правильные для себя выводы и навсегда закрыл для себя дверь, связующую его с наркотиком, более в его жизни не будет незаконной преступной деятельности, вся его жизнь будет лишь из положительных и социально значимых событий для общества.
Нашему доверителю предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ
После того, как наш доверитель был освобожден под денежный залог (отдельная работа была проведена по обоснованию ходатайства об изменении меры пресечения со стороны адвокатов нашего адвокатского образования), наш подзащитный перестроил свою жизнь, занялся новыми проектами, приносящими прибыль, стал решать бытовые вопросы семьи и участвовать в жизни общества по принципу внесения своего вклада в его развитие. За время освобождения к нему не было нареканий как со стороны следствия за нарушение явок на следственные мероприятия, так и от правоохранительных органов в целом, он не был замечен в совершении новых проступков влекущих гражданскую, уголовную либо административную ответственность, что говорило о том, что человеку можно поверить и не применять в отношении его наказание, связанное с лишением свободы.
По статистическим данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, судами общей юрисдикции в 2011 году за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих средств, по ст. 228-234 УК РФ осуждено 134 474 лица (103580 лиц, для которых обвинение в этом преступлении являлось наиболее тяжким из вмененных составов обвинения, 30 894 лица — за совершение этих преступлений в совокупности с другим более тяжким преступлением). Количество осужденных за такие преступления в сравнении с 2010 годом практически осталось на прежнем уровне (снижение числа осужденных на 0,9%).
Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2012 г.)
Вместе с тем в практике рассмотрения судами таких дел не всегда правильно устанавливаются признаки состава преступления, возникают трудности, например, в правовой оценке действий лиц, являющихся посредниками в приобретении или сбыте наркотических средств, в оценке содеянного как оконченного либо неоконченного преступления, встречаются случаи неправильной квалификации организации и содержания притонов для потребления наркотических средств.
Обзор документа
7.2. При оценке действий оперативных сотрудников в ходе проведения проверочных закупок суды руководствуются разъяснениями, данными в пункте 14 постановления Пленума от 15.06.2006 № 14, в соответствии с которыми результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.
Искреннее раскаяние, помощь следствию, попытки исправить и загладить вред, причиненный потерпевшему, явка с повинной, возмещение убытков также учитываются судом и могут послужить смягчающими обстоятельствами.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: Но фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Есть ли удо по статье 228
• Для ст. 228 и 228.1 применяются общие принципы по сроку давности. В первом случае срок давности составляет 6 лет, во втором – 10 лет с момента совершения преступления. Если лицо, совершившее его, скрывается от суда – срок давности по ст. 228 приостанавливается и возобновляется с момента его задержания либо явки с повинной.
Лана Котлярова, 29 февраля в 21:18
прерывают лечение,на жалобы и просьбы не реагируют. Не однократно были приступы сильной аллергии на что был дан активированы уголь. Конституция РФ ст.20(каждый имеет право на жизнь)ст.41(каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь). 24.11.2019 сотрудник не надлежащего вида ,выступил в конфликт из-за листка бумаги, где превысил свои полномочия, с соседом по камере ,я был только свидетелем этого ,на следующей день мне выговор и направления на комиссию . Сразу после этого за то что я не смог уснуть ночью даже после приёма таблеток для сна , меня на комиссию и пкт на 3 месяца. Я объявил голодовку не ел 3 дня поняв что справедливости не добиться , сейчас мой вес 50кг я стационарный больной с многими тяжёлыми заболеваниями который весь день не может при лечь. Прошу изъять и сохранить с видео регистратора и проверить, и убрать незаконные взыскания. Провести проверку как тяжело больной стационарный без улучшения становиться (амбулаторным больным ). Принять меры к сотрудникам колонии. И убрать незаконные взыскания. После обращения 12.12.2019 года ФСИН России( ими было обещано лечения и исправления нарушений прав моего сына и тирании которая является угрозой жизни моего сына . ) Но кроме прикрытия и скрытия улик, (потери документов и многое другое нарушения . Единственное что перевели сына на ЛИУ-15 Волгоград.где он так и находился в П К Т в ужасных условиях в холоде . что ухудшает состояния сына с 06.02.2020 года присвоена 2 группа . .Есть факты указывающие на халатность УК РФ ст .293 в отношении моего сына. Спасите моего сына! Это я пишу во все инстанции и приходят только отписки есть ещё много доказательств, аудио где в процессе разговора со мной сын рассказывает что творят с ним, документы. Я была на приёме 12.12.2019 в Фсин мне обещали разобраться с этим ужасом! Что творят с сыном и не чего кроме перевода на Лиу-15 временно на месяц где его так же держали в ПКТ что не как не может положительно влиять на выздоровления. В данный момент мой сын находиться в ЛИУ 23 ФКУ в Урюпинске, где над ним я считаю издевались, превышение полномочий, где предвзятое отношение неприязненное у администрации. Я боюсь за жизнь сына и не однократно об этом указывала, писала. Есть свидетели, которые готовы в суде об этом рассказать как там обращались и что делали и т. д. с моим сыном. У моего сына есть ещё хронические заболеванияуже установленные не только туберкулёз. Состояние моего сына, приступы удушья, давление, боли, сильная аллергия и другие симптомы привели к проведению не зависимой экспертизы всего организма за мой счёт. Была начата экспертиза и ЛИУ 15 завершить мне её не дало, т.к перевели моего сына в ЛИУ 23. ЛИУ 23 является узкопрофильной больницей по лечению только туберкулёза. ПРОШУ ПОМОЩИ В ПОДАЧЕ ЗАЯВЛЕНИЙ, В НАПИСАНИИ, В ОТСТАИВАНИИ ПРАВ МОЕГО СЫНА В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ, НАКАЗАНИИ УГОЛОВНОМ ВИНОВНЫХ!
Народная инициатива по статьям 228, 228.1 Нск запись закреплена
Если мы рекомендуем адвокатов, работающих вне рамок соглашений с Фондом, мы обязательно предварительно согласовываем будущий контакт. Условия оплаты в таких случаях определяет сам защитник, и это никак не связано с правилам работы «Руси сидящей».
Народная инициатива по статьям 228, 228.1 Нск запись закреплена
Обвинение искусственно утяжеляется вследствие осуждения по весу всей смеси, без установления чистого веса собственно наркотического средства; в перечень наркотических средств включены вещества, наркотические или психоактивные, воздействие которых на организм человека не исследуется («производные»). Подавляющее большинство уголовных дел по наркостатьям — ст. 228, 228.1 УК РФ не содержат данных о наличии пострадавших.
