Решение суда переплату едк удерживать 100 %

« Излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров). Удержания производятся в размере не свыше двадцати процентов либо суммы, причитающейся получателю при каждой последующей выплате государственного пособия гражданам, имеющим детей; либо заработной платы получателя в соответствии с требованиями законодательства о труде Российской Федерации. При прекращении выплаты пособия оставшаяся задолженность взыскивается с получателя в судебном порядке. Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки. В этом случае ущерб взыскивается с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.»

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

В случаях, предусмотренных абзацами вторым, третьим и четвертым части второй настоящей статьи, работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания.

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2

У меня такая ситуация: с сентября по декабрь 2012 г. я одновременно получила пособие до 1,5 лет на второго ребенка и больничный по беременности и родам (на третьего и четвертого ребенка-у меня двойняшки). Позже выяснилось, что нужно было оплатить что-то одно. Сейчас ФСС просит погасить задолженность в размере около 17.000 рублей до августа, я объяснила, что у меня нет возможности оплатить такую переплату (пособие на двойняшек 11.200 руб.), на что они отвечают, чтобы мы с мужем взяли кредит и рассчитались с ними. Почему за чужие ошибки я должна оформлять кредит и переплачивать проценты в банке? Все документы были оформлены во время. Мы не можем себе позволить кредит, так как платим ипотеку. Что мне будет, если я не смогу восстановить переплату? И куда мне обратиться?

Переехав на буквально на соседнюю улицу, женщина даже не подумала, что нужно известить об этом отдел соцзащиты. Но те, узнав о переезде спустя некоторое время, выставили ей задолженность (компенсация за квартплату по новому месту жительства ниже).

Переезд не всегда означает переплату

В сентябре 2012 г. ему приостановили начисление регдоплаты (получили сведения о трудоустройстве из МФЦ) и запросили копию трудовой книжки. Но копию они получили только в 2016 г., когда пенсионер явился на личный прием в отделение соцзащиты.

Три года могут давно истечь, если правильно посчитать

При том, что закон наделяет пенсионеров многими льготами, на деле право на их получение нередко приходится отстаивать в суде. И далеко не всегда удается склонить весы правосудия в свою сторону: судебная практика по социальным спорам очень капризна.

При этом входящая в систему мер соцподдержки граждан, подвергшихся воздействию радиации, компенсация расходов на оплату жилья и коммунальных услуг призвана обеспечить надлежащий уровень жизни и необходимый достаток, то есть по правовой природе относится к средствам существования гражданина, посчитал Верховный Суд.

Высшая инстанция согласилась с тем, что переезд гражданина на новое место жительства за пределами Мурманской области является основанием для прекращения социальной поддержки со стороны данного региона. Об изменении места жительства ответчик действительно обязана была сообщить в мурманский центр соцподдержки в 14-дневный срок с момента наступления данного обстоятельства. Вместе с тем, подчеркнул ВС, центр также обязан самостоятельно получать соответствующие сведения и проверять представленную гражданами информацию, в том числе в ходе межведомственного взаимодействия.

Переплата образовалась из-за переезда в другой регион

Первая инстанция посчитала, что после снятия с регистрационного учета по месту жительства в Мурманске ответчик утратила право на получение мер соцподдержки на территории этого города. При этом о перемене места жительства центру соцподдержки она не сообщила и более двух лет получала ежемесячную жилищно-коммунальную выплату без законных оснований. В связи с этим суд пришел к выводу, что полученные в спорный период денежные средства являются неосновательным обогащением.

Это интересно:  На сколько увеличится размер ежемесячной компенсации инвалиду по военной травме с 1 октября 2021

Т. обратилась в суд с иском к Межрайонному территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края о признании незаконным отказа в предоставлении с 1 января 2010 года компенсации за коммунальные услуги как ветерану труда (л.д. 3), возложении обязанности по предоставлению в денежной форме меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг как ветерану труда (л.д. 20), взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивировала тем, что до 01.01.2010 года она получала меры социальной поддержки как ветеран труда и как учитель, работающий в сельской местности, с 1 января 2010 года компенсации как ветерану труда не выплачиваются в связи с получением мер социальной поддержки как педагогу. Отказ незаконен, так как в данном случае имеют место разные формы и меры социальной поддержки, она вправе получать льготы по обоим основаниям.
Решением Карагайского районного суда Пермского края от 19 ноября 2010 года постановлено:
Признать отказ Межрайонного территориального управления Министерства социального развития Пермского края в предоставлении с 1 января 2010 года Т. компенсации за жилищно-коммунальные услуги как ветерану труда незаконным.
Обязать Межрайонное территориальное управление Министерства социального развития Пермского края предоставить с 1 января 2010 года Т. в денежной форме меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению и газоснабжению как ветерану труда.
Взыскать с Межрайонного территориального управления Министерства социального развития Пермского края в пользу Т. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 13 января 2011 года решение Карагайского районного суда Пермского края от 19 ноября 2010 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Межрайонного территориального управления Министерства социального развития Пермского края без удовлетворения.
Исключен из решения вывод суда о взыскании с Межрайонного территориального управления Министерства социального развития Пермского края в пользу Т. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей
В надзорной жалобе Межрайонное территориальное управление Министерства социального развития Пермского края просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, указывая, что разделение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг законом не предусмотрено. Т. могут предоставляться меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг только по одному основанию, либо как педагогическому работнику, вышедшему на пенсию, либо как ветерану труда. Обжалуемые решения влекут выплату компенсации по одной мере социальной поддержки в двойном размере.
В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Президиум находит надзорную жалобу Межрайонного территориального управления Министерства социального развития Пермского края обоснованной, решение Карагайского районного суда Пермского края от 19.11.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 13.01.2011 г. в части удовлетворения исковых требований подлежащими отмене в связи с нарушениями норм материального права.
Меры социальной поддержки ветеранам труда регулируются Федеральным законом от 12.01.1995 N 5-ФЗ «О ветеранах» (ст. 12-13), на региональном уровне положениями Закона Пермской области от 30.11.2004 N 1830-388 «О социальной поддержке отдельных категорий населения Пермской области» (ст. 1, 2).
Меры социальной поддержки педагогическим работникам, вышедшим на пенсию и продолжающим работать в образовательном учреждении сельской местности, регулируются Федеральным законом N 3266-1 от 10.07.1992 «Об образовании» (ст. 55), на региональном уровне Законом Пермского края N 628-ПК от 01.06.2010 «О социальной поддержке педагогических работников образовательных учреждений, работающих и проживающих в сельской местности и поселках городского типа (рабочих поселках), по оплате жилого помещения и коммунальных услуг» (ст. 1, 2).
Перечисленными законами субъекта предусмотрено право ветерана труда на
получение меры социальной поддержки в виде 50% скидки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и т.д.), и право педагогических работников, пенсионеров из их числа, проживающих в домах независимо от вида жилищного фонда, на получение ежемесячных денежных компенсаций на оплату жилого помещения и отдельных видов коммунальных услуг: отопления и освещения, компенсируемых в пределах норм потребления и социальных норм.
Указанные меры социальной поддержки ветеранам труда, педагогическим работникам и пенсионерам из их числа предоставляются в форме ежемесячной денежной компенсации.
Материалами дела установлено, что Т., являясь педагогическим работником, вышедшим на пенсию и продолжающим работать в образовательном учреждении сельской местности, пользуется мерой социальной поддержки в виде возмещения расходов по содержанию и ремонту жилого помещения и отдельных видов коммунальных услуг в виде отопления и освещения жилого помещения.
Как ветеран труда Т. до 01.01.2010 года пользовалась мерами социальной поддержки в виде 50% скидки на оплату водоснабжения, водоотведения, газоснабжения. С 01.01.2010 года в получении мер социальной поддержки как ветерану труда ответчиком отказано в связи с получением Т. меры социальной поддержки как педагогическому работнику.
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что меры социальной поддержки, предоставляемые педагогу-пенсионеру и ветерану труда, не тождественны ввиду различного объема компенсируемых услуг.
Указанный вывод суда основан на неправильном истолковании норм материального права.
При вынесении решения суды не учли, что федеральным и региональным законодательством разделение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг между собой по видам и объему услуг не предусмотрено, так как это единый неделимый комплекс социальной поддержки (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01 апреля 2009 г. N 44-Г09-5).
В связи с этим, Т. в силу п. 2 ст. 1 Закона Пермской области N 1830-388 и п. З ст. 1 Закона Пермского края N 628-ПК мера социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг может быть предоставлена только по одному основанию (как педагогическому работнику, либо как ветерану труда) по выбору Т.
Предоставление социальной поддержки лицам, имеющим право на социальную поддержку по нескольким предусмотренным законодательством основаниям, по выбору получателя (за исключением случаев, предусмотренных законодательством), как устанавливающее право выбора гражданином наиболее выгодного основания пользования мерами социальной поддержки не может расцениваться как ущемляющее права граждан (определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2010 года N 1019-О-О).
Получение Т. меры социальной поддержки по нескольким основаниям до 31.12.2004 года не свидетельствует о праве Т. на их получение в настоящее время, поскольку федеральное законодательство и законы субъекта Российской Федерации положений о предоставлении одной и той же меры социальной поддержки по нескольким основаниям ранее не содержали.
Неправильное истолкование норм материального права влечет предоставление Т. мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг из средств бюджета Пермского края в двойном размере, нарушает баланс публичных и частных интересов, что является фундаментальным нарушением правовых норм, повлиявшим на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов ответчика.
Поскольку судом кассационной инстанции указанные нарушения исправлены не были, то решение суда первой инстанции и определение судебной коллегии в части удовлетворения исковых требований подлежат отмене с вынесением в указанной части нового решения об отказе в иске, определение судебной коллегии в части исключения из решения суда выводов о взыскании госпошлины оставлению без изменения (ст. 98 ГПК РФ).
Решение Карагайского районного суда Пермского края от 19 ноября 2010 года вступило в законную силу 13 января 2011 г. и с указанной даты подлежало исполнению. Как следует из данных, представленных по запросу суда надзорной инстанции, выплата ежемесячной денежной компенсации на оплату жилья и коммунальных услуг как ветерану труда за период с 01.01.2010 г. по 31.05.2011 г. была произведена в полном объеме 11 мая 2011 года.
Перечень дел, по которым в случае отмены решения суда в порядке надзора не допускается поворот исполнения решения, если отмененное решение не было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах, установлен ч. 3 ст. 445 ГПК РФ. Дело о взыскании денежных сумм, связанное с выплатой пособий, в этот перечень не включено.
Вместе с тем, суммы денежной компенсации, полученные истцом на основании впоследствии отмененного решения, могут рассматриваться в качестве неосновательного обогащения, не подлежащего возврату при отсутствии недобросовестности со стороны гражданина или счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).
В связи с этим оснований для поворота исполнения решения и взыскании с истца выплаченных сумм президиум не находит.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

Это интересно:  Могут ли отключить канализацию за долги если имеются несовершеннолетние дети

Президиум Пермского краевого суда в составе:
председателя А.В.Куницына
членов президиума А.И.Бестолкова, И.Р.Акуловой, В.М.Яркова, С.А.Суворова
при секретаре О.
рассмотрел гражданское дело по иску Т. к Межрайонному территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края о признании незаконным отказа в предоставлении денежной компенсации за жилищно-коммунальные услуги, как ветерану труда; возложении обязанности по предоставлению мер социальной поддержки в денежной форме по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению, газоснабжению и водоотведению с 01 января 2010 года, переданное для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции по надзорной жалобе Межрайонного территориального управления Министерства социального развития Пермского края определением судьи Пермского краевого суда Елисеевой Е.Н. от 11 мая 2011 года.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Поповой Н.В., президиум

#4 lex-sh lex-sh —>

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

  • коррупция
  • финансы
  • авторское право
  • алименты
  • армия
  • выборы
  • гражданство
  • дети
  • договоры
  • документы
  • доступ к информации
  • жилье
  • ЖКХ
  • здоровье
  • избирательные права
  • имущество
  • Конституционные права
  • лишение прав
  • налоги и кредит
  • наследство
  • недвижимость
  • образование
  • пенсии
  • полиция
  • права потребителей
  • правосудие
  • предпринимательство
  • прокуратура
  • свобода слова
  • свобода совести
  • семья
  • собрания, митинги
  • собственность
  • субсидии и льготы
  • транспорт
  • трудовые отношения
  • уголовное право
  • частная жизнь
  • штрафы
  • экология

Каждые полгода мы с мамой, оба пенсионеры, подаём документы на субсидии по коммунальным платежам. В управление социальной защиты населения г. Кропоткина, Кавказского района, был произведён расчёт субсидии. по истечении полугода, пришло извещение об образовавшейся переплате. На сколько правомерны действия УСЗН об удержании переплаты? был случай, что нас заставили написать заявление об удержании переплаты.

Это интересно:  Возврат 13 Процентов С Покупки Квартиры В 2019 Году ,А Если Человек Уволился С Работы, А Полную Сумму Не Получил

Присоединяйтесь к сообществу созна­тель­ных, соци­ально активных людей, знающих и готовых отстаивать свои права.

  • Адыгея респ.
  • Алтай, респ.
  • Алтайский край
  • Амурская обл.
  • Архангельская обл.
  • Астраханская обл.
  • Башкортостан респ.
  • Белгородская обл.
  • Брянская обл.
  • Бурятия респ.
  • Владимирская обл.
  • Волгоградская обл.
  • Вологодская обл.
  • Воронежская обл.
  • Дагестан респ.
  • Еврейская авт. обл.
  • Забайкальский край
  • Ивановская обл.
  • Ингушетия респ.
  • Иркутская обл.
  • Кабардино-Балкарская респ.
  • Калининградская обл.
  • Калмыкия респ.
  • Калужская обл.
  • Камчатский край
  • Карачаево-Черкесская респ.
  • Карелия респ.
  • Кемеровская обл.
  • Кировская обл.
  • Коми респ.
  • Костромская обл.
  • Краснодарский край
  • Красноярский край
  • Крым
  • Курганская обл.
  • Курская обл.
  • Ленинградская обл.
  • Липецкая обл.
  • Магаданская обл.
  • Марий Эл респ.
  • Мордовия респ.
  • Москва
  • Московская обл.
  • Мурманская обл.
  • Ненецкий авт. окр.
  • Нижегородская обл.
  • Новгородская обл.
  • Новосибирская обл.
  • Омская обл.
  • Оренбургская обл.
  • Орловская обл.
  • Пензенская обл.
  • Пермский край
  • Приморский край
  • Псковская обл.
  • Ростовская обл.
  • Рязанская обл.
  • Самарская обл.
  • Санкт-Петербург
  • Саратовская обл.
  • Саха (Якутия) респ.
  • Сахалинская обл.
  • Свердловская обл.
  • Севастополь
  • Северная Осетия — Алания респ.
  • Смоленская обл.
  • Ставропольский край
  • Тамбовская обл.
  • Татарстан, респ.
  • Тверская обл.
  • Томская обл.
  • Тульская обл.
  • Тыва респ.
  • Тюменская обл.
  • Удмуртская респ.
  • Ульяновская обл.
  • Хабаровский край
  • Хакасия респ.
  • Ханты-Мансийский авт. окр. — Югра
  • Челябинская обл.
  • Чеченская респ.
  • Чувашская респ.
  • Чукотский авт. окр.
  • Ямало-Ненецкий авт. окр.
  • Ямало-Ненецкий авт. окр.

Когда должны перечислять денежные выплаты ЕДК?Сначала выплачивали 5-6го числа месяца,затем с каждым месяцем позже т.е 8-10,12-14, сегодня 16 апреля выплаты еще нет.Пенсию получаю через Сбербанк на карточку.Соседи получают на руки 9 числа.Все получили ЕДК вовремя.Следует ли,что сбербанк прокручивает наши деньги в своих целях?Великий Новгород

Как Вам статья? Нашли, то что искали?
Да, самая хорошая и сжатая информация.
46.26%
Не до конца раскрыта тема.
45.58%
Ответ узнал, но вот без юриста/адвоката никак.
8.16%
Проголосовало: 147

Порядок подачи заявления

  1. Человек исправно платить за коммунальные услуги.
  2. Обращается в местные власти с просьбой компенсировать его расходы в соответствии с законом.
  3. Специалист проверяет его право, а также законопослушность.
  4. Если нарушений не обнаружено, то назначается оплата.
  5. Деньги заявитель получает на счет и может тратить по своему усмотрению.

Неплательщики лишаются компенсаций. Проверки платежей за коммунальные услуги проводятся ежемесячно.

Определение и суть понятия

Согласно разъяснениям Минстроя (Письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 21 июня 2018 г. № 27125-ОГ/04 О плате за жилое помещение и коммунальные услуги собственниками помещений в многоквартирном доме), “В соответствии с пунктом 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее – Правила № 354) в платежном документе указываются:

Даша М.
Оцените автора
Адвокаты и юристы по трудовым спорам, ведение дел по возмещению зарплат и незаконному увольнению
Adblock
detector