Команда юристов — Юрлидрус пишет для Вас. Мы рассказываем наш опыт, которого у нас более 35 лет, что позволяет давать правильные ответы на все, что может потребоваться в различных аспектах жизни и сейчас рассмотрим — Актуальность юридическая ответственность статьи. Если все же для ответа на Ваш вопрос требуется быстрый ответ в вашем городе, то лучше воспользоваться консультантом на сайте. Но лучше спросить в комментариях.
Внимание, данные могут быстро устаревать, законы очень быстро обновляются и постоянно дополняются, поэтому подписывайтесь на нас в социальных сетях, чтобы быть в курсе всех обновлений материала.
6. Точка зрения М.С.Строговича на правонарушение представляет несомненный интерес и требует дальнейшей проработки. Основываясь на нем, мы полагаем, что правонарушение будет иметь место не только в случаях виновного его совершения, но и тогда, когда отсутствует вина в действии (бездействии) правонарушителя. Данное положение подтверждается тем, что такое деяние нарушает норму права, то есть правило, которое законодателем определено как общеобязательное, а также то, что это деяние причиняет определенный вред личности, обществу или государству. Таким образом, правонарушение можно определить как противоправное, общественно опасное действие либо бездействие.
Среди всех субъектов, ответственных за соблюдение, охрану и защиту прав и законных интересов граждан, особая роль принадлежит органам внутренних дел, поскольку они обеспечивают законность и охрану правопорядка в обществе, предупреждение, раскрытие и своевременное расследование преступлений, т.е. деяний, в наибольшей степени ущемляющих права и интересы граждан. Однако состояние дисциплины и законности в органах внутренних дел продолжает оставаться тревожным. Среди нарушений законности наиболее распространенными являются: укрытие преступлений от учета, искажение статистической отчетности, незаконное привлечение к административной ответственности и др. Нередки и случаи совершения опасных преступлений: взяточничества, превышения служебных полномочий и др.
СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Воспитание угрозами, страхом — грубый способ воздействия на людей -не всегда дает должный эффект. Наоборот, рост правонарушений нередко провоцируется усилением мер государственного принуждения. Связанные с юридической ответственностью принуждение и наказание должны применяться только в тех случаях, когда оказались неэффективными иные способы побудительного воздействия: убеждение, стимулирование, общественные и моральные оценки. Из арсенала правового воздействия не должны исключаться предупредительные и правовосстановителыгые меры, юридическая ответственность не должна заключаться только в применении штрафных санкций.
Нормальное функционирование всех общественных институтов возможно только при правильном правовом урегулировании общественных отношений. В Российской Федерации, строящей правовое государство, юридическая ответственность является также демократическим фактором осуществления социального контроля, охраны и развития общественных отношений, важной мерой защиты интересов личности, общества и государства .
Описание работы
— Работа состоит из двух глав. Данное построение исследования обусловливается тем, что вопросы, касающиеся юридической ответственности в России, имеют немаловажное значение в правоприменительной деятельности. Первая глава затрагивает общие положения юридической ответственности. Вторая глава раскрывает специфику отдельных видов ответственности, а также особенности мер ответственности за правонарушения в различных правоотношениях.
Содержание
— включают в себя систему различных методов и приемов научного познания. В ходе исследования широко применялись как общенаучные методы познания: диалектический, исторический, логический, так и частные: системный, статистический, сравнительно-правовой и другие.
С подотчетностью, подконтрольностью связывает позитивную ответственность в государственном праве Т.Д. Зражевская, в уголовном праве — П.Е. Недбайло, А.А. Чистяков, которые склоняются к тому, что позитивная ответственность состоит в осуществлении любым лицом предоставляемых ему прав, исполнении возложенных обязанностей, основанном на выборе правомерного поведения и оценке данного поведения с учетом интересов общества, то есть в отказе от совершения правонарушений.1
Многие авторы занимались исследованием отдельных видов юридической ответственности. Вопросами конституционной ответственности занимались В.А. Виноградов, А. Ковлягин, Н.М. Колосова, Е.И. Колюшин А.А. Кондрашев, М.А. Краснов, В.О. Лучин, М.С. Матейкович, В.Н. Савин, А.С.Сергеев, Ф.С. Скифский, О.А. Тарасов, И.А. Умнова, Д.Т. Шон и другие.
Юридическая ответственность как разновидность социальной ответственности
Проблемы, связанные с уголовной ответственностью изучали такие ученые-криминалисты как З.А Астемиров., П.А. Варул, А.Д. Гарбуза, М.А. Гель-фер, М.Ю. Горлач, Ю.А. Демидов, В.А. Елеонский, Н.И. Загородников, И.Э. Звечаровский, А.В. Иногамова, А.В. Кладков, Т.А. Костарева, Г.Г. Криволапо-ва, Н.Ф. Кузнецова, А.И. Марцев, В.Ч. Песлякас, В.В. Похмелкин, Б.Т. Раз-гильдиев, А.И. Рарог, И.С. Ретюнских, Б.В. Сидоров, В.Г. Смирнов, Ю.В. Со-лопанов, А.Н. Тарбагаев, Ю.М. Ткачевский, П.А. Фефелов, А.Ф. Черданцев, А.А. Чистяков.
