Команда юристов — Юрлидрус пишет для Вас. Мы рассказываем наш опыт, которого у нас более 35 лет, что позволяет давать правильные ответы на все, что может потребоваться в различных аспектах жизни и сейчас рассмотрим — Лучший Ученый В Области Семейного Права. Если все же для ответа на Ваш вопрос требуется быстрый ответ в вашем городе, то лучше воспользоваться консультантом на сайте. Но лучше спросить в комментариях.
Внимание, данные могут быстро устаревать, законы очень быстро обновляются и постоянно дополняются, поэтому подписывайтесь на нас в социальных сетях, чтобы быть в курсе всех обновлений материала.
8. Федеральный закон от 21.12.1996 № 159-ФЗ (ред. от 25.12.2018) «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» // Собрание законодательства РФ. — 23.12.1996. — № 52. — ст. 5880.
9. Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15.05.2017 г. по делу № 2-2539/2017 // http://sudact.ru/regular/doc/teaCbth1RUNQ/ (дата обращения: 27.03.2019).
10. Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 25.08.2016 г. по делу. № 2-4344/2016 // http://sudact.ru/regular/doc/UYY3PBJmBmrx/ (дата обращения: 27.03.2019).
11. Алексеев С.С., Степанов С.А., Аюшева И.З. Гражданское право: в 4-х т. — М.: Проспект, 2018. — Том. 1. — 704 с.
12. Багомедов Р.М., Магомедов М.А. Проблемы правового регулирования опеки и попечительства // Успехи современной науки и образования. — 2017. — Т. 3. — № 1. — С. 146-148.
13. Вайнер Е.С. Роль органов опеки и попечительства в реализации родительских прав // Вопросы современной юриспруденции. — 2016. — № 59. — С. 28-32.
14. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. — М.: Статут, 2016. — 431 с.
15. Габбазова А.Р. Правовое положение органов опеки и попечительства // Тенденции развития науки и образования. — 2018. — Т. 37. — № 3. — С. 16-18.
16. Гаркуша Е.Г. Некоторые аспекты возникновения и прекращения опеки и попечительства // Вестник современных исследований. — 2018. — № 2.1. — С. 111-118.
17. Кондакова Л.Д., Шульга А.К. Некоторые правовые аспекты опеки и попечительства // Эпомен. — 2018. — № 17. — С. 47-52.
18. Мурзина Е.А., Смирнова Т.Г. Современное состояние нормативно-правового обеспечения институтов опеки и попечительства // Аллея науки. — 2018. — Т. 4. — № 8. — С. 173-175.
1. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) // Сборник международных договоров СССР. — выпуск XLVI. — 1993.
2. Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей (Заключена в г. Гааге 25.10.1980) // Бюллетень международных договоров. — 2013. — № 1.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // Собрание законодательства РФ. — 18.05.1998 г. — № 20. — Ст. 2143.
4. Декларация прав ребенка (Принята 20.11.1959 Резолюцией 1386 (XIV) на 841-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Международная защита прав и свобод человека. — М.: Юр. лит-ра,1990.
5. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. — М., 1978.
6. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 04.08.2014. — № 31. — Ст. 4398.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. — 05.12.1994. — № 32. — Ст. 3301.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. — 03.12.2001. — № 49. — Ст. 4552.
9. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. — 01.01.1996. — № 1. — Ст. 16.
10. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. — 09.03.2015. — № 10. — Ст. 1391.
11. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 22.01.2019) // Собрание законодательства РФ. — 03.01.2005. — № 1 (часть 1). — Ст. 14.
12. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. — 18.11.2002. — № 46. — Ст. 4532.
Список литературы по семейному праву
41. Алексанян А.А. Ответственность родителей за ненадлежащее воспитание детей // Вестник Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. Вступление. Путь в науку. — 2015. — № 1-2. — С. 115-123.
42. Альбиков И.Р. Совершенствование норм о лишении родительских прав в контексте мер по укреплению правовой защищенности семьи // Нотариус. — 2018. — № 1. — С. 18-20.
43. Антокольская М.В. Семейное право. — М.: Норма, 2010. — 431 с.
44. Афанасьева И.В. Семейно-правовая защита интересов несовершеннолетних при неисполнении родительских обязанностей по их воспитанию и содержанию // Семейное и жилищное право. — 2014. — № 5. — С. 3-6.
45. Богданова Т.А. К вопросу исполнения решений суда по делам о лишении родительских прав и об ограничении в родительских правах // Вестник исполнительного производства. — 2016. — № 3. — С. 65-69.
46. Булаевский Б.А. Концепция совершенствования семейного законодательства как необходимость // Актуальные проблемы российского права. — 2017. — № 5. — С. 41 — 45.
47. Вайнер Е.С. К вопросу о необходимости выделения субъектов и участников реализации родительских прав // Семейное и жилищное право. — 2016. — № 2. — С. 7-9.
48. Глущенко А.В. К вопросу о правовом регулировании механизма отобрания ребенка // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. — 2018. — № 3. — С. 130-132.
49. Гордеюк Е.В. Объекты супружеских и родительских правоотношений // Вопросы российского и международного права. — 2016. — № 5. — С. 48-55.
50. Дейнека П.С. Лишение родительских прав как мера семейно-правовой ответственности // Полиматис. — 2017. — № 8. — С. 92-95.
51. Дергунова В.А. Ограничение родительских прав как мера ответственности за неисполнение решения суда о воспитании ребенка // Адвокатская практика. — 2017. — № 2. — С. 12-17.
52. Доржиева С.В., Мурзина Е.А. Актуальные проблемы восстановления в родительских правах // Евразийская адвокатура. — 2017. — № 4. — С. 104-106.
53. Елисеева А.А. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка: материальные и процессуальные аспекты // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2018. — № 1. — С. 15-19.
Управляющий партнер адвокатской консультации «Павлова и партнеры» Галина Павлова:
«Я считаю, что это осторожный, но правильный и справедливый шаг. Не знаю, многих ли наследников он коснется: в моей практике, например, таких случаев не было. Но подобные уточнения, несомненно, очень полезны».
Один из таких «острых моментов» – институт опеки, который очень различается в России и зарубежом. У нас в стране оба родителя имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (ч. 1 ст. 61 СК). Это правило действует, даже если ребенок по решению суда остается с одним опекуном, который проводит с ним 90% времени. Поэтому «похищение» ребенка одним из родителей у нас не является преступлением.
Наследственное право
На рассмотрении Госдумы находится законопроект о введении совместного завещания и наследственного договора. Предполагается, что совместное завещание будет определять порядок перехода прав на общее имущество супругов или имущество каждого из них. В случае развода супругов совместное завещание прекращает свое действие. Наследственный договор, по задумке разработчиков законопроекта, будет содержать в себе порядок перехода прав на имущество наследодателя после его смерти и может возлагать на участвующих в таком договоре лиц обязанность совершить какие-либо действия. По мнению Павловой, данный законопроект пока сырой, хотя и очень интересный. Эксперт считает, что перед его принятием необходима серьезная доработка.
Если рассматривать СП как часть гражданского, можно отметить, что только отдельные семейно-правовые отношения связаны с имущественным статусом. За границами остаются целые положения, касающиеся прав несовершеннолетних детей, их защиты.
О методах правового регулирования можно сказать, что они всегда одни и те же в любых отраслях права, так как служат единственным инструментом правового воздействия государства на действия обладателя любых прав физического лица.
Сторонники точки зрения на семейное право как на самостоятельную отрасль
М.В.Антокольская приводит еще один аргумент в пользу того, что семейное право является подотраслью гражданского права. Она говорит о расплывчатости понятия «семья». Этот вопрос до сих пор является полемическим. Однако преобладает следующая точка зрения:
- было сохранено признание юридической силы только за зарегистрированным браком;
- был сохранен режим общей совместной собственности супругов и закреплен принцип равенства долей супругов в общем имуществе;
- появились отдельные нормы о личной собственности каждого из супругов;
- было предоставлено право на получение алиментов жене в период беременности и в течение полутора лет после рождения ребенка;
- КоБС предусмотрел два способа расторжения брака: судебный и административный (в загсе);
- было предусмотрено добровольное и судебное установление отцовства.
Понятие и виды источников семейного права
- утрачивает правовое значение церковный брак;
- закрепляется свобода расторжения брака под контролемгосударства;
- уравниваются в правах законные и незаконнорожденные дети;
- вводится институт судебного установления отцовства;
- еще более упрощается процедура развода;
- вводится институт признания брака недействительным;
- закрепляется принцип раздельности имущества супругов, а также родителей и детей;
- вводится институт опеки;
- не признается усыновление.
Действие семейного законодательства во времени, в пространстве и по кругу лиц
- вновь юридическая сила признавалась лишь за браком, зарегистрированным в загсе;
- было отменено правило об установлении отцовства в отношении детей, рожденных вне брака;
- была усложнена процедура развода: суд первой инстанции лишь принимал меры к примирению супругов, в случае непримирения дело по существу рассматривал суд второй инстанции.
