Команда юристов — Юрлидрус пишет для Вас. Мы рассказываем наш опыт, которого у нас более 35 лет, что позволяет давать правильные ответы на все, что может потребоваться в различных аспектах жизни и сейчас рассмотрим — Амнистия по преступлениям экономической направленности. Если все же для ответа на Ваш вопрос требуется быстрый ответ в вашем городе, то лучше воспользоваться консультантом на сайте. Но лучше спросить в комментариях.
Внимание, данные могут быстро устаревать, законы очень быстро обновляются и постоянно дополняются, поэтому подписывайтесь на нас в социальных сетях, чтобы быть в курсе всех обновлений материала.
3) военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации , учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации , других войск, воинских формирований и органов, а также иных организаций, участвовавших в выполнении задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона;
Проект амнистии депутата Иванова…
2. Освободить от наказания осужденных к лишению свободы на срок до пяти лет включительно за умышленные преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, ранее не отбывавших лишение свободы и не подпадающих под действие пункта 1 настоящего Постановления.
Проект амнистии омудсмена Титова
8. По уголовным делам о преступлениях, совершенных по неосторожности, за которые предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы и которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления лицами, не достигшими на момент совершения преступления возраста 18 лет, ранее не отбывавшими лишение свободы и не подпадающими под действие пункта 1 настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание до пяти лет лишения свободы включительно, освобождает указанных лиц от наказания.
Стоимость услуг адвоката зависит от его квалификации и сложности дела. Устная консультация при первичном его посещении начинается от 1000 рублей. В каждом конкретном случае многие адвокаты применяют индивидуальный подход.
Их задача состоит в обеспечении подзащитному реализации гарантированных ему Конституцией и действующим законодательством прав. В большинстве случаев этого оказывается достаточно для того, чтобы прекратить уголовное преследование по экономическому преступлению.
Стоимость услуг адвоката
В 2016 году Пленумом Верховного суда РФ было принято Постановление, которое должно было защитить предпринимателей от необоснованного возбуждения уголовных дел. Согласно этому Постановлению, при вынесении обвинения человеку в совершении экономического преступления не предусматривается его арест. Действие Постановления распространяется на лиц, обвинённых в соучастии.
Но некоторые эксперты считают, что суд все же может создать опасный прецедент. В целом логика суда понятна, говорит управляющий партнер юрфирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Рустам Курмаев: человек обвиняется в преступлении, на которое амнистия не распространяется, поэтому декларация может использоваться в качестве доказательства. Кроме того, суд подчеркнул, что оперативники действовали в соответствии с законом об оперативно-розыскной деятельности, в котором нет исключений для закона о добровольном декларировании. Но в таком случае декларацию можно использовать и в других делах, что противоречит самой сути амнистии – она лишается смысла и не только не защищает от возможного преследования, а, напротив, создает риски, предупреждает партнер KPMG Анна Воронкова. Это единичный случай, настаивает федеральный чиновник.
3 августа 2018
Вступил в силу пакет законов о международных компаниях (российские офшоры)
В России были созданы специальные административные районы (САР) на о. Русский в Приморье и о. Октябрьский в Калининграде. Переехав туда, компании могут воспользоваться налоговыми и валютными преференциями
Доказательство вопреки закону
1 января 2015
Вступило в силу законодательство о деофшоризации
Власти обязали бизнес и предпринимателей отчитываться о своих иностранных компаниях и платить с их прибыли налог
7.1. Дело до суда вы можете на основании ст25 УПК РФ прекратить до суда если примиритесь с потерпевшим и следователь согласится прекратить уголовное дело Тогда у вас не будет судимости
Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 25]
2. Будет ли в 2012 году принята амнистия по экономическим преступлениям?
18.1. Проект постановления внесён в Государственную Думу. До конца июня он будет обсуждаться, а примерное время его рассмотрения — июль. Правда, есть мнение, что он принят не будет, поскольку против него высказались представители фракции «Единая Россия», которые, как известно, имеют подавляющее большинство голосов, в то время как проект постановления об амнистии внесён другой фракцией «Справедливой Россией».
3. Когда выйдет закон об амнистии по экономическим преступлениям?
28. Обращается к Вам судебный пристав – исполнитель Каневского района Краснодарского края, Радионов Николай Васильевич в связи с тем что нас просто уничтожают. Данное обращение скорей мольба о помощи и незамедлительном вмешательстве в судьбы сотрудников Каневского района, молодых ребят, которые любят свою работу и, несмотря на трудности, которые выпали на их долю, продолжают трудиться в службе.
31.03.2014 г. следственным отделом СК РФ по Краснодарскому краю в Каневском районе возбуждено три уголовных дела в отношении Белан Светланы Борисовны, Меркуловой Марины Алексеевны и Радионова Николая Васильевича по ст.292 УК РФ. Поводом для возбуждения уголовного дела послужили рапорта следователя СО СК РФ по Краснодарскому краю в Каневском районе Луценко Юлии Витальевны (которая в настоящее время уволена и продолжает трудиться в должности помощника прокурора в соседнем районе – Ленинградском). При этом, предварительная проверка в порядке ст.144-145 УПК РФ должным образом не проводилась, лишь затребовано письмо из Федерального Казначейства в Каневском районе, согласно которого, якобы было установлено, что «некоторые платежные поручения отсутствуют в базе данных Федерального казначейства в Каневском районе». Сотрудники отдела – Меркулова М.А., Радионов Н.В., Белан С.Б. по доводам, изложенным в рапорте следователя Луценко Ю.В. не опрашивались в порядке ст.144-145 УПК РФ. В постановлениях о возбуждении уголовных дел указано, что рапорта об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст.292 УК РФ, зарегистрированы в КУСП 29.03.2014 года, уголовные дела возбуждены 31.03.2014 г., то есть, в субботу рапорта были зарегистрированы, а уже в понедельник уголовные дела возбуждены. Узнали мы о возбуждении уголовных дел лишь 02.04.2014 года вечером, когда на домашние адреса сотрудников отдела: Меркуловой М.А., Белан С.Б., Радионова Н.В. пришли письма с постановлениями о возбуждении уголовных дел. В фабуле предъявленного подозрения указано, что якобы данные судебные приставы-исполнители окончили исполнительные производства с фактическим исполнением с подложными документами (платежными поручениями). Но это не так исполнительные производства оканчивались после списания и распределения денежных средств что в дальнейшем вероятно и послужило поводом для внезапного увольнения следователя Луценко Ю.В. Однако, вместо того, чтобы прекратить уголовные дела за отсутствием состава преступления, руководитель следственного отдела СК РФ в Каневском районе передает уголовные дела другому следователю, который выносит постановления о производстве обысков в квартирах сотрудников, а также в подразделении в целях изъятия компьютерной техники, на которой якобы изготавливались подложные документы, а также иных документов, «имеющих значение для дела». Таким образом, нам дают понять, что наше уничтожение только началось. В мой адрес, а также в адрес сотрудников отдела руководителями правоохранительных органов через своих подчиненных высказываются напрямую требования об увольнении с занимаемых должностей. Нам напрямую следователем следственного комитета Каневского района предложено написать заявления о прекращении уголовных дел по амнистии, то есть идет самая настоящая психологическая атака, тем самым дав понять, что в случае, если сотрудники отдела не напишут данные заявления, в Каневском районном отделе будут и дальше продолжаться обыска. С 07.02.2014 года по настоящее время наше структурное подразделение претерпело 7 обысков (выемок), 2 изъятия архивных исполнительных производств по запросам сотрудников ОБЭП ОМВД Каневского района, ОРЧ УБЭП ГУВД по Краснодарскому краю, пять обысков в квартирах сотрудников отдела, как ныне действующих, так и уволенных, а также находящихся в декретном отпуске. Все эти действия сопровождались под бдительным оком сотрудников УФСБ в Приморско-Ахтарском районе Краснодарского края, которые курируют также и наш район.
При этом, в нашем районе длительное время на исполнении находятся резонансные исполнительные производства в отношении должников-мошенников, и материалами исполнительных производств это доказано, что не вызывает желания у правоохранительных органов возбуждать уголовные дела по т.159 УК РФ, а лучше делать «палки» по судебным приставам района, так сказать «коррупционная составляющая», и «славить» нас в средствах массовой информации по всем направлениям.
Наша служба собственной безопасности приезжала к нам 6 мая в составе 2-х человек и одного сотрудника отдела исполнительного производства, которые проверили оставшиеся в небольшом количестве после нашествия сотрудников правоохранительных органов и ФСБ архивные исполнительные производства, потом зачитали нам приговора по уволенным сотрудникам УФССП России по Краснодарскому краю и убыли в аппарат. Вот такое вот поднятие духа личного состава!
19.06.2014 я был вызван повесткой к ст. следователю следственного отдела по Каневскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю Сергиенко А.В. При этом, в повестке, в нарушении требовании требований ч. 1 ст. 188 УПК РФ не было указано в каком качестве я вызываюсь. Явившись по повестке по адресу ст. Каневская, ул. Горького, 52, к ст. следователю Сергиенко А.В. я узнал, что меня хотят опросить по исполнительному производству оконченному мною в 2013 году. При этом ст. следователь СО СУ СК Сергиенко, в нарушении ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ мои права и обязанности, предусмотренные ст. 50 УПК РФ, перед началом опроса не разъяснил, возможность осуществления этих прав не обеспечил. Более того к участию в опросе, в нарушении п.5 ч. 3 ст. 49, п. 1 ч. 1 ст. 51, ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, не был допущен адвокат Лопунов С.И., с которым у меня заключено соглашение услугами которого мне прямо предоставлено законом (ч.1.1 ст. 144 УПК РФ)
В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ следователь при проведении проверки сообщения о преступлении вправе получать объяснения в порядке, установленном настоящим Кодексом. При этом, УПК РФ в своей ст. 190 определяет, что: «Показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса». В нарушении указанной нормы права, ст. следователь Сергиенко А.В. сам сочинил текст опроса на компьютере, распечатал не дав мне с ним ознакомиться и потребовал, чтобы я этот текст подписал. Мое замечание о том, что текст не соответствует тем ответам, которые я давал на поставленные вопросы, ст. следователь проигнорировал, в протокол опроса не занес и в очередной раз в угрожающем тоне потребовал подписать текст объяснения. Я сообщил следователю что данное объяснение не давал, подписывать их не буду и желаю воспользоваться ст. 51. Конституции РФ. Следователь Сергиенко А.В. пригласил понятых, чтобы зафиксировать мой отказ от подписи протокола. После этого я заявил, что желаю осуществить свое право, предоставленное мне Конституцией РФ, ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ не свидетельствовать против себя. Однако, ст. следователь Сергиенко А.В., в нарушении ст. 144 УПК РФ возможности осуществить мои права, обеспеченные Законом, не обеспечил, тем самым не выполнил свои должностные обязанности, возложенные на него УПК РФ. Считаю, что ст.следователь СО по Каневскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю Сергиенко А.В., в нарушении требований УПК РФ, пытается получить доказательства, не соответствующие настоящим обстоятельствам дела тем самым сфальсифицировал доказательства с целью возбуждения в отношении меня уголовного дела.
а) в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве данных судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу;
- совершивших преступления, предусмотренные перечисленными выше статьями УК РФ, в совокупности с другими преступлениями, предусмотренными УК РФ;
- ранее осуждавшихся за умышленные преступления и вновь осужденных к лишению свободы за умышленные преступления;
- ранее освобождавшихся от наказания в порядке помилования или в соответствии с актом об амнистии и вновь совершивших умышленное преступление.
Суть экономической амнистии
Обратите внимание! Указанные лица освобождаются только в случае, если до окончания срока исполнения Постановления об объявлении амнистии они выполнили обязательства по возврату имущества и (или) возмещению убытков потерпевшим.
Директор Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) России Геннадий Корниенко в ближайшее время подаст в отставку, утверждает основатель проекта Gulagu.net Владимир Осечкин.
Статистика показывает рост числа уголовных дел о мошенничестве против предпринимателей, которые «висят» и не расследуются. По мнению бизнес-омбудсмена Бориса Титова, это объясняется невозможностью следователей довести до суда невиновных людей одновременно с нежеланием закрывать такие дела.
Титов заявил, что следователи «плодят висяки» по делам против бизнеса
Подсчет антикоррупционных подвигов глав ФСБ, МВД и Генпрокуратуры выявил грустные результаты. Появились сообщения о скорой отставке сразу двух крупных федеральных игроков — председателя Верховного суда Лебедева и главы ФСИН Корниенко. Параллельно Путин размышляет о смягчении карательного правосудия в отношении бизнеса, а Титов и Чайка сообща ругают ведомство Бастрыкина. Что еще произошло в сфере антикорупционной политики — читайте в дайджесте ПАСМИ.
- Исправительные учреждения и СИЗО – в отношении лиц, которые были осуждены к лишению свободы. К постановлению прилагают личное дело осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, прочие сведения.
- Органы дознания и предварительного следствия – если дела находятся в ведении этих органов.
- Суды – если решение суда не вступило в силу или в отношении условно осужденных.
- Судебных приставов – если установлено наказание в виде штрафа.
- ОВД – на лиц не под стражей, приговоры по делам которых вступили в законную силу.
- Командование в/ч – в отношении военнослужащих, осужденных в виде ограничения воинской службы.
- осужденных к лишению свободы на срок до 5 лет включительно по умышленным преступлениям, совершенным до возраста 18 лет при условии, что они ранее не отбывали наказание в виде лишения свободы;
- осужденных на сроки до 5 лет, если преступление было совершено по неосторожности;
- условно осужденных или осужденных по наказанию, не связанному с лишением свободы;
- осужденных, если неотбытая часть наказания на день окончания исполнения составила до года.
Лица, в отношении которых предлагается прекратить находящиеся в производстве уголовные дела
Сокращение неотбытой части наказания предусмотрено для всех лиц, на которые распространяется амнистия, и которым предусмотрено наказание более 5 лет лишения свободы. Наказание по умышленным преступлениям для них сократят на 1/3. Если же их осудили на сроки от 10 лет, то сроки за умышленные преступления сократят на 1/4.
