Команда юристов — Юрлидрус пишет для Вас. Мы рассказываем наш опыт, которого у нас более 35 лет, что позволяет давать правильные ответы на все, что может потребоваться в различных аспектах жизни и сейчас рассмотрим — Аннотация «актуальные проблемы уголовного права». Если все же для ответа на Ваш вопрос требуется быстрый ответ в вашем городе, то лучше воспользоваться консультантом на сайте. Но лучше спросить в комментариях.
Внимание, данные могут быстро устаревать, законы очень быстро обновляются и постоянно дополняются, поэтому подписывайтесь на нас в социальных сетях, чтобы быть в курсе всех обновлений материала.
Несмотря на достигнутую стабильность в экономике, уровень преступности в России не идет на спад. После 2005 года вспышек организованных преступлений не было, но тем не менее уровень правонарушений в пределах РФ не дает надежд оптимизму. Одной из причин достаточной работы в сфере уголовных правонарушений являются внутренние противоречия существующих правовых норм.
Проблема понятия объекта преступления
Современная юридическая наука рекомендует активно работать в прикладном направлении развития юриспруденции и отрабатывать различные методики, помогающие точно усваивать и адекватно применять на практике действующие законы, его отдельные положения и нормы, которые представляют собой современное уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики обсуждаются на различных юридических семинарах, где юристы находят какие-либо общие решения той или иной проблемы и вырабатывают эффективные методики применения этих решений на практике.
Практика уголовного права
Современная законодательная норма ведет учет убийств по фактам, но не количеству жертв. Так, убийство десяти человек будет квалифицироваться по п. «а» и «е» ч. 2 ст. 105 (убийство двух и более лиц, совершенное общеопасным способом). При этом в статистику убийств не входит причинение особо тяжких повреждений пострадавшему, которые становятся причиной смерти. Вне внимания «убийственной» статистики остается множество жертв, проходящих по статье «пропавшие без вести» и так далее.
Аннотация: В статье рассматривается юридическая сила решений Конституционного Суда Украины по вопросам уголовного права. Обосновывается позиция, что юридическая сила правовых актов Конституционного Суда Украины базируется на положениях Конституции Украины, а правовые позиции, изложенные в решениях Конституционного Суда Украины, имеют материально-правовую силу закона, прецедентный характер и являются источниками права, в том числе уголовного.
Аннотация: Автором исследуется вопрос об условиях, мотивах и основаниях задержания лица по подозрению в совершении преступления. Особое внимание уделяется вопросу использования сведений, полученных в ходе проведения ОРМ, как основание для задержания подозреваемого. Автор статьи считает, что следователь, орган дознания, дознаватель, получившие в свое распоряжение источники такой информации, вправе рассматривать ее как информацию, указывающую на наличие «иных данных», предусмотренных ч. 2 ст. 91 УПК РФ. И если имеются какие-либо из дополнительных условий, предусмотренных данной статьей УПК РФ, решение о задержании может быть правомерным только с соблюдением ряда обязательных условий.
Условия, мотивы и основания задержания лица по подозрению в совершении преступления
Аннотация: Рассматривается квалификация преступления при изменении уголовного закона. Общим правилом квалификации называется то, что преступность и наказуемость деяния определяется законом, действующим во время совершения преступления. В исключение из общего правила действует правило об обратной силе уголовного закона. Квалификация преступлений происходит далеко не во всех предусмотренных в ст. 10 УК РФ случаях изменения уголовного закона. При устранении или установлении преступности деяния она, по нашему мнению, несомненна, ибо применительно к одному закону состав преступления в содеянном должен иметься, а к другому – отсутствовать, что требует решения, какой будет окончательная (итоговая) квалификация преступления. Анализируются правила квалификации преступлений при вступлении в силу уголовного закона, устраняющего преступность деяния или смягчающего наказания, а также при вступлении в силу уголовного закона, устанавливающего преступность деяния или усиливающего наказание. Делается вывод, что уголовный закон регулирует не все виды квалификации преступления при изменении уголовного закона. Излагается квалификация преступлений при смягчении наказания в одной части и усилении – в другой, при действии так называемого промежуточного закона и в иных случаях.При объективно неправильной дополнительной квалификации преступлений принятие решения о предусмотренности (или непредусмотренности) установленных признаков содеянного уголовным законом, которым оно в действительности не охватывается (или охватывается), вызывается изменением самого уголовного закона.
Понятие преступления, закрепленное в ст. 14 УК, позволяет более четко определить критерии, по которым то или иное деяние считается преступным и наказуемым. Однако, ежедневно совершаются различные преступления, которые имеют ряд отличий. В ст. 15 УК законодатель попытался разграничить различные преступления, дифференцированно отразив величину их опасности в размере и виде наказания. В названной статье в зависимости от характера и степени общественной опасности выделены четыре категории преступления.
Оглавление
Учебник подготовлен в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования третьего поколения для обучающихся по направлению подготовки 030900.68 «Юриспруденция» (квалификация (степень) «магистр»). В книге рассматриваются наиболее актуальные проблемы современного уголовного права, связанные с трудностями правоприменения, противоречивостью тенденций и перспектив развития отечественного законодательства и порождающие острые научные дискуссии. Представлен анализ российского законодательства с учетом исторического опыта, данные эмпирических и социологических исследований, сравнительно-правовой материал, даются ответы на ряд спорных вопросов Общей и Особенной частей уголовного права, теории и практики квалификации наиболее распространенных преступлений, эффективности уголовного права, его важнейших институтов и отдельных норм.
Учебник предназначен для магистрантов, аспирантов, преподавателей юридических вузов, научных работников и законодателей, а также иных лиц, занимающихся проблемами уголовного законодательства.
Законодательство приведено по состоянию на ноябрь 2013 г.
Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу
В 1977 г. в ст. 43 Основ уголовного законодательства СССР и союзных республик преступления, не представляющие большой общественной опасности, были выделены в отдельную группу. Их перечень отсутствовал, а признаки даже в самом общем виде не выделялись. Между тяжкими преступлениями и преступлениями, не представляющими большой общественной опасности, оказалась значительная часть преступлений никак законодателем не обозначенная, и которые в науке уголовного права получили название «все иные, не вошедшие в перечисленные группы преступления».
Для студентов, аспирантов, преподавателей юридических факультетов и вузов, научных сотрудников и иных специалистов в области уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права, а также всех интересующихся вопросами развития уголовного права.
В статье рассматриваются особенности презумпции знания уголовного закона как условия вины и ответственности применительно к преступлениям в сфере экономической деятельности. Аргументируются выводы относительно направлений совершенствования организации системы правового просвещения населения, а также системы правовой учебы сотрудников экономических структур и осуществляющих в отношении их уголовно-правовой контроль сотрудников соответствующих правовых учреждений. Обосновывается взаимосвязь укрепления принципа презумпции знания уголовного закона в отношении названных преступлений с повышением эффективности уголовного правосудия в соответствующей сфере, а, следовательно, и эффективности самой экономической деятельности.
Актуальные проблемы уголовного права и криминологии: Сборник научных трудов кафедры уголовного права
Настоящее издание представляет собой сборник статей по материалам VI Российского конгресса уголовного права «Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию», проходившего на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 26—27 мая 2011 года. VI Российский конгресс был посвящен памяти профессора кафедры уголовного права и криминологии МГУ им. М. В. Ломоносова, доктора юридических наук, заслуженного деятеля науки РСФСФ, лауреата Государственной премии СССР Нинель Федоровны Кузнецовой.
Учебная дисциплина «Квалификация корыстных преступлений и преступлений в экономической сфере» входит в структуру профессионального цикла магистерской программы«Теория и практика применения уголовного закона» по выбору.
Рабочих программы дисциплин по выбору
1) Знать:историю развития преступлений, совершаемых из корыстных побуждений, преступлений против собственности и преступлений в сфере экономической деятельности; проблемы квалификации преступлений, совершаемых из корыстных побуждений, преступлений против собственности и преступлений в сфере экономической деятельности; механизм квалификации преступлений, совершаемых из корыстных побуждений, преступлений против собственности и преступлений в сфере экономической деятельности;
Аннотация рабочей программы дисциплины
Изучение учебной дисциплины «Квалификация корыстных преступлений и преступлений в экономической сфере» является составным компонентом магистерской программы в той ее части, которая посвящена углубленному изучению отдельных уголовно-правовых понятий, концепций и институтов, а также реальной практики применения уголовного закона. Изучение данной дисциплины является необходимым компонентом в дальнейшем прохождении магистерской программы.
