Почему квитанции об оплате считаются надлежащим уведомлением

Команда юристов — Юрлидрус пишет для Вас. Мы рассказываем наш опыт, которого у нас более 35 лет, что позволяет давать правильные ответы на все, что может потребоваться в различных аспектах жизни и сейчас рассмотрим — Почему квитанции об оплате считаются надлежащим уведомлением. Если все же для ответа на Ваш вопрос требуется быстрый ответ в вашем городе, то лучше воспользоваться консультантом на сайте. Но лучше спросить в комментариях.

Внимание, данные могут быстро устаревать, законы очень быстро обновляются и постоянно дополняются, поэтому подписывайтесь на нас в социальных сетях, чтобы быть в курсе всех обновлений материала.

Специально для таких ситуаций в ч.1 ст.165.1 ГК РФ предусмотрено, что если адресат уклоняется от получения письма, то оно считается врученным (соответственно адресат считается получившим письменное уведомление, ознакомившимся с ним). Так, согласно разъяснению Верховного суда РФ (п. 67 вышеуказанного Постановления Пленума), письменное уведомление считается доставленным, если:

Но при этом закон гласит, что юридические последствия наступают с момента его доставки. Соответственно, в интересах отправителя уведомления передать его так, чтобы иметь на руках доказательства доставки адресату. Тем более что при возникновении судебного спора доказывать факт уведомления должно будет именно он. Поэтому, если вы не хотите потом с помощью показаний свидетелей доказывать в суде, что уведомляли устно – уведомляйте письменно!

Форма уведомления

1. Отправитель подготавливает два экземпляра описи вложения ф. 107 в конверт и заполненный бланк ф. 119, передает их вместе с незапечатанным конвертом сотруднику отделения связи. В описи следует указывать наименования всех документов максимально подробно: количество листов в каждом документе, дату его составления, другие реквизиты. Объявленная ценность письма значения не имеет – вполне можно ограничиться 10 рублями.

По этой причине в настоящее время невозможно проверить, какие же конкретно документы находились в письмах, направленных -K- 07.04.2010 и 19.07.2010. Если бы налоговый орган не изменил для контрагента (ФГУП «Почта России») порядок направления заказной корреспонденции, то в настоящее время неврученные -K- письма должны были бы находиться у налогового органа (как отправителя), у оператора почтовой связи либо вскрыты по решению суда и уничтожены с составлением соответствующих актов, т.е. их местонахождения можно было бы точно установить и при необходимости выяснить их подлинное содержание.
Суд считает ссылку представителя ФГУП «Почта России» на ст. 421 ГК РФ не убедительной.

В силу требований ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 04.11.2005 № 137-ФЭ, действовавшей на момент подачи иска в суд) в случае неисполнения налогоплательщиком — физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в с суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе
денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика — физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Это интересно:  Военнослужащие У Которых На Иждивении Находятся Ребенок Инвалид

Выиграл суд с ИФНС. Суть: нет Уведомления — не платишь налог.

Ответчик -K- в течение 2008 года (4 месяца) и 2009 года (12 месяцев) являлся собственником автомашины марки «СУБАРУ ЛЕГАСИ», г.р.з. Т***98. Транспортный налог за указанную автомашину, предусмотренный главой 28 части второй Налогового кодекса РФ, Законом Санкт-Петербурга от 16.10.2002 «О транспортном налоге», за 2008-2009 г.г. не оплатил.
Эти обстоятельства не оспариваются обеими сторонами, подтверждаются имеющимися документами (учетными данными налогоплательщика — л.д. 7-9, распечатками по лицевому счета — л.д. 15-17, 186-187), а потому в соответствии со ст. 68 ГПК РФ суд не считает необходимым подтверждать их иными, дополнительными, доказательствами.

к оторый суд апелляционной инстанции предлагал представить заявителю определением о принятии апелляционной жалобы к производству от 04.10.2019. Уважаемый Игорь Михайлович, несмотря на пользование устаревшими нормами, хотя в чем-то суд прав — он предложил предоставить оригинал квитанции.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Уважаемый Евгений Алексеевич, в арбитражном процессе ксерокопия или копия доверенности, заверенная представителем, которому она выдана не должны приниматься судом.
Недавно по одному делу я в отзыве написал так:
В силу пункта 5 части 1 ст. 126 АПК РФ в случае подписания искового заявления представителем истца необходимо приложение к исковому заявлению оригинала доверенности или ее надлежащим образом заверенной копии.

Упомянутые статьи закона

это лет 15 взад прокатывал трюк с открытками и чистыми листами. Уважаемый Сергей Николаевич, не могу взять в толк, как такой трюк может навредить другой стороне. Сходил в суд, ознакомился. Почему-то всегда, не боясь, стараюсь заранее предоставить противоположной стороне все доказательства. И вопросы тактики, стратегии здесь не страдают.

Кроме того, законопроектом предполагается внесение дополнений в ст.ст. 126, 148 АПК РФ, которые напрямую не регламентируют порядок извещения лиц, участвующих в деле. Тем не менее, вносимые в указанные статьи изменения напрямую затрагивают вопросы, связанные с судебными извещениями.

В Арбитражный суд Республики Бурятия обратился индивидуальный предприниматель Ш. с иском к МУП «Система» о возврате имущества. В ходе рассмотрения спора к участию в деле были привлечены муниципальное образование «Город Северобайкальск», индивидуальный предприниматель С.

«Вопросы, связанные с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле»

Вручение документов за границей является разновидностью судебных поручений, которое в свою очередь выступает одним из видов международной правовой помощи. В настоящее время сложилось несколько вариантов выполнения судебных поручений в зарубежных странах.

Как Вам статья? Нашли, то что искали?
Да, самая хорошая и сжатая информация.
36.82%
Не до конца раскрыта тема.
53.73%
Ответ узнал, но вот без юриста/адвоката никак.
9.45%
Проголосовало: 201

Заказное письмо адресату относится к категории регистрируемых почтовых отправлений, следовательно, при рассмотрении возможных причин, по которым заказное письмо не вручено адресату, следует обращаться к Правилам оказания услуг почтовой связи.

Причины того, что заказное письмо не вручено адресату

Теперь определим, когда адресат считается уведомленным. Эта же норма гласит, что адресат считается уведомленным в случаях, когда письмо было доставлено лицу, но по зависящим от него причинам не получил и не ознакомился с ним.

Это интересно:  Списки Аварийных Домов Признанных Аварийными После 2012 Года В Смоленске

Что делать, если адресат отказывается получать заказное письмо

Совершая юридически значимые действия, имеющие правовые последствия для участников правоотношений, у сторон неизбежно возникают взаимные права и обязанности, и в случае их нарушения применяются механизмы правового воздействия на нарушителя в целях защиты собственных интересов. Зачастую возникает необходимость уведомить письменно лицо, ненадлежащим образом или вообще не исполнившим взятые на себя обязательства, либо просто требуется проинформировать человека по какому-либо поводу. Нередки ситуации, когда отправитель получает обратно уведомление с почты о том, что заказное письмо с уведомлением не вручено адресату. Постараемся разобраться, каковы причины возникновения подобных ситуаций.

Схожие обстоятельства были предметом рассмотрения в Постановлениях АС Западно-Сибирского округа от 10.07.2018 г. №А46-7358/2015, Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 г. №А55-27393/2017 (почтовое отправление прибыло в место вручения 24.11.2017 г., неудачная попытка вручения письма состоялась 24.11.2017 г., почтовое отправление возвращено 02.12.2017 г. в связи с истечением срока хранения. При этом данных о доставке и вручении ответчику вторичного извещения нет) и свидетельствуют о нарушении почтой положений п.32, 34 Правил №234, пп.3.2 — 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утв. приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 г. №423-п, п.20.15, 20.17 Порядка №114-п.

Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 г. №423-п утверждены и введены в действие особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», устанавливающие общий порядок приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», под которыми понимаются заказные письма и заказные бандероли, отправляемые судами, образованными в соответствии с Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе РФ», в которых пересылаются судебные повестки, судебные акты (определения, решения, постановления суда).

Почта не вручает вторичное извещение адресату

При этом внесение информации о доставке вторичных извещений на сайт отслеживания почтовых отправлений внутренними нормативными документами ФГУП «Почта России» не предусмотрено (Постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 г. №А33-4262/2017, АС Московского округа от 19.06.2018 г. №А41-103793/2017).

Ответчик -K- в суд явился, иск не признал, наличие у себя в собственности автомашины марки «СУБАРУ ЛЕГАСИ», г.р.з. Т***Т98, не оспаривал.
Однако заявил о том, что налоговым органом пропущен срок взыскания с него в судебном прядке транспортного налога за 2008 год по данной автомашине, поскольку в 2009 году им уже получались уведомление и требование, их повторное направление в 2010 году является незаконным, иск предъявлен в суд несвоевременно.
Налоговое уведомление № 143684 и требование № 9986, касающиеся необходимости уплаты транспортного налога за 2009 год, он не получал, хотя проживает по адресу постоянной регистрации.
Кроме того, полагает, что истец не доказал соблюдение установленного налоговым законодательством порядка направления конкретных уведомления и требования, копии которых приложены к иску, с оригинальными оттисками печати и подписями должностных лиц налогового органа, имеющиеся документы считает недействительными и не влекущими обязанность по уплате налога.
В подтверждении того, что налоговый орган и ранее не соблюдал требования закона, предъявляемые при оформлении налоговых документов, представил предыдущие полученные им налоговые уведомления и требования, содержащие факсимиле подписи либо вообще без подписей и печати.

Это интересно:  Реновации жилья район богородское восточный округ

Выиграл суд с ИФНС. Суть: нет Уведомления — не платишь налог.

Суд полагает, что в данном случае не имеется достаточных оснований для применения положения п.4 ст. 51 НК РФ о том, что в случае, если указанными в статье способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом, и налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Понятие «заказного» письма в Налоговом кодексе РФ не поиводится.
В этой связи необходимо использовать термины и понятия, используемые в Постановлении Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи».
Согласно п. 12 Правил оказания услуг почтовой связи, в зависимости от способа обработки почтовые отправления подразделяются на следующие категории: а) простые — принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его законному представителю) без его расписки в получении; б) регистрируемые (заказные, с объявленной ценностью, обыкновенные) — принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его законному представителю) с его распиской в получении.
В соответствии с п. 34, 35 Правил вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представителям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность. Почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата, его законного представителя. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. При отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Выиграл суд с ИФНС. Суть: нет Уведомления — не платишь налог.

Представитель ФГУП «Почта России», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в суд явилась, пояснила, что сведений о вручении -K-у А.А. заказных писем, направленных в 2010 году МИФНС № 21 по СПб через МИФНС № 6 по СПб (07.04.2010 — номер идентификатора 190834 24 62921 5, 19.07.2010 — номер идентификатора 190804 28 28979 7), — не имеется. Однако по просьбе МИФНС № 6 по СПб, выраженного в письме от 09.04.2010 № 05-12/07318, регистрируемая почтовая корреспонденция может доставляться в абонентские ящики граждан без вручения им под расписку. Это изменение в заключенный государственный контракт, сделанное в форме письма, принятого к исполнению почтой, по мнению представителя ФГУП «Почта Росси», соответствует требованиям ст. 421 ГК РФ, предусматривающей свободу договора.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив имеющиеся доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Даша М.
Оцените автора
Адвокаты и юристы по трудовым спорам, ведение дел по возмещению зарплат и незаконному увольнению
Adblock
detector