Команда юристов — Юрлидрус пишет для Вас. Мы рассказываем наш опыт, которого у нас более 35 лет, что позволяет давать правильные ответы на все, что может потребоваться в различных аспектах жизни и сейчас рассмотрим — Следственный комитет отказал в возбуждении уголовного дела об изнасиловании. Если все же для ответа на Ваш вопрос требуется быстрый ответ в вашем городе, то лучше воспользоваться консультантом на сайте. Но лучше спросить в комментариях.
Внимание, данные могут быстро устаревать, законы очень быстро обновляются и постоянно дополняются, поэтому подписывайтесь на нас в социальных сетях, чтобы быть в курсе всех обновлений материала.
Между тем в Саратовской области 12 декабря 2019 года за лжедонос осудили 38-летнюю жительницу села Балтая. Суд установил, что 24 мая 2019 года женщина обратилась в полицию — она заявила, что ее изнасиловал брат мужа. В ходе расследования были проведены медицинская, биологическая и генетическая экспертизы. Оказалось, что мужчина не совершал преступления. Его освободили от подозрений, а на женщину завели уголовное дело.
«Ситуации, когда возбуждается уголовное дело за заведомо ложный донос о факте изнасилования случаются редко. Кроме того, данную позицию следствия несложно оспорить, ибо между изнасилованием и половым актом по обоюдному согласию очень тонкая грань», — подытожил Гавришев.
«Изнасиловал в туалете»: москвичку задержали за ложный донос
Юрист отметил, что на практике женщины часто заявляют об изнасиловании, которого фактически не было. При этом как правило заканчивается все отказом в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.
- Преступление не имело место.
- Нарушение не содержит состава преступления.
- Завершился срок давности для открытия дела.
- Наступила смерть подозреваемого (обвиняемого).
- Потерпевший не обратился с заявлением.
- Нет заключения суда.
Куда можно подать жалобу на отказ
Если истек срок давности деяния, караемого смертной казнью, применение этого факта оставляется на усмотрение суда. При положительном решении крайняя мера может быть заменена отбыванием срока. Такие прецеденты требуют обязательного открытия производства.
Смерть лица, обвиняемого заявителем
Например, водитель сбил пешехода, что привело к гибели последнего. Наличие субъективной стороны преступления установить не удалось, поскольку не было ясно, имел ли водитель возможность предотвратить несчастье. В этом и будут заключаться причины отказа в возбуждении уголовного дела. Однако к виновному может быть предъявлен иск о возмещении имущественного и морального вреда.
К сожалению, по самым разнообразным причинам, это время затягивается, в ряде случаев на столько, что полученные данные могут быть сильно искажены. Одной из причин является то, что сотрудники правоохранительных органов, даже назначив медицинское освидетельствование изнасилования, в первую очередь везут потерпевшую в травмпункт, в женскую консультацию или роддом, и только затем на освидетельствование.
- дата и время события;
- место совершения преступления (подробно: по какому адресу, в какой комнате, кто и где находился);
- описание события преступления;
- указать свидетелей, если они были (ФИО, где находились в момент совершения преступления, что видели, слышали, что могут подтвердить);
Вы можете заполнить и сохранить заявление для подачи в полицию (следственный комитет) здесь
Что касается одежды, белья, других вещественных доказательств (салфетки, полотенца и т.д.), Вам нужно сообщить в полиции о наличии таких вещественных доказательств, эти вещи должны у Вас изъять. Поэтому у Вас должна быть одежда в которую можно переодеться. Если их не изъяли сразу, их необходимо подготовить к изъятию и дальнейшему исследованию экспертами.
Европейский Суд по правам человека, оценивая соблюдение прав потерпевших от преступлений, указал, что обязанность расследовать — это не требование получить результат, но необходимость принять меры. Не каждое расследование должно быть непременно успешным или подтверждать изложенные потерпевшим факты, однако оно должно в принципе вести к выяснению обстоятельств дела и, если сообщение о преступлении оказалось обоснованным, — к наказанию виновных. Исследование заслуживающих внимания сведений должно быть тщательным, т.е. власти в каждом случае должны, используя все разумные и доступные им меры, предпринимать серьезную попытку установить, что произошло, не прибегая к поспешным или беспочвенным выводам с целью прекратить расследование (постановление от 24 июля 2008 года по делу «Владимир Романов против России», решение от 11 октября 2011 года по делу «Алоян и Надрян против России» и др.).
Определение Конституционного Суда РФ от 12 марта 2019 г. N 578-О “По жалобе гражданина Суслова Олега Борисовича на нарушение его конституционных прав частями первой, шестой и седьмой статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”
Как следует из представленных материалов, 19 января 2015 года адвокат О.Б. Суслова обратился в отдел МВД России по Южнопортовому району города Москвы с заявлением о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 159 УК Российской Федерации, утверждая о совершении в отношении своего доверителя мошеннических действий, причинивших ему ущерб в особо крупном размере. Принятое по данному заявлению решение об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено прокурором с возвращением материалов для дополнительной проверки. В дальнейшем неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись руководителем следственного органа и прокурором.
Обзор документа
Проверка сообщения о преступлении и возбуждение уголовного дела представляют собой начальную, самостоятельную стадию уголовного процесса, в ходе которой устанавливается наличие или отсутствие самого основания к возбуждению дела — достаточных данных, указывающих на признаки именно преступления. На этом этапе определяются обстоятельства, исключающие возбуждение дела, дается юридическая квалификация содеянного, принимаются меры по предотвращению или пресечению преступления, закреплению его следов, обеспечению последующего расследования и рассмотрения дела согласно правилам подследственности и подсудности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2000 года N 1-П).
