Апелляционная Жалоба По Снижению Наказания По 158 Ч 3

Команда юристов — Юрлидрус пишет для Вас. Мы рассказываем наш опыт, которого у нас более 35 лет, что позволяет давать правильные ответы на все, что может потребоваться в различных аспектах жизни и сейчас рассмотрим — Апелляционная Жалоба По Снижению Наказания По 158 Ч 3. Если все же для ответа на Ваш вопрос требуется быстрый ответ в вашем городе, то лучше воспользоваться консультантом на сайте. Но лучше спросить в комментариях.

Внимание, данные могут быстро устаревать, законы очень быстро обновляются и постоянно дополняются, поэтому подписывайтесь на нас в социальных сетях, чтобы быть в курсе всех обновлений материала.

Обратите внимание! Если у вас появятся вопросы или возникнут какие-либо трудности при подготовке апелляционной жалобы по уголовному делу в 2019 году, вы всегда можете обратиться за бесплатной правовой консультацией к специалистам портала «ЦентрСовета». Среднее время ожидания ответа от юриста — 15 минут.

Стоит ли подавать апелляционную жалобу по уголовному делу? Если вы считаете, что приговор (определение, постановление) нарушает ваши права и законные интересы, значит у вас есть право апелляционного обжалования — это правило закреплено в тексте ст. 389.1. УПК РФ. Апелляционная инстанция дает возможность в наикратчайшие сроки исправлять судебные ошибки, а также способствует повышению качества работы нижестоящих судов и направлению судебной практики в строгом соответствии с требованиями закона.

Сроки подачи апелляционной жалобы по уголовному делу в 2019 году

С приговором суда я не согласен, поскольку при назначении наказания не были учтены все вышеуказанные обстоятельства. Прошу также принять во внимание, что у меня имеется заболевание сердца (медицинские документы прилагаю), которое было диагностировано уже после провозглашения приговора. Кроме того, на моем иждивении находятся престарелые родители и двое малолетних детей.

Это интересно:  Калькулятор расчета северного стажа для начисления надбавки

Как следует из п.31 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года №58, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Судам следует иметь в виду, что при совершении преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 и статьей 264.1 УК РФ, состояние опьянения устанавливается в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ. В остальных случаях состояние лица может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.

Заслушав доклад судьи Башировой М.И., выслушав прокурора Бережнову И.Е., поддержавшую доводы апелляционного представления и просившую об изменении приговора, защитника Щерба М.В., полагавшуюся на усмотрение суда, суд

Назначение наказания по статье 158 УК РФ: принятые в особом порядке судебные решения по кражам с незаконным проникновением в жилище

рассмотрел в открытом судебном заседании 7 июня 2016 года апелляционное представление государственного обвинителя Степанова А.А. на приговор Котельниковского районного суда Волгоградской области от 20 апреля 2016 года, по которому

Между тем, ни одна из закрепленных гарантий соблюдена в ходе предварительного следствия не была. Явка с повинной имела только одну цель – прекратить бесчеловечное, унижающее человеческое достоинство обращение. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для исключения протокола явки с повинной как доказательства обвинения при рассмотрении дела в суде.

Апелляционная жалоба

Помимо названного с целью склонить волю подозреваемого на протяжении всего допроса отказывали в просьбе попить воды, не смотря на то, что вода была приобретена из собственных средств. В этой связи необходимо отметить наличие сахарного диабета у подозреваемого, а значит повышенная необходимость в постоянном приеме воды. Также в момент допроса все просьбы подозреваемого о необходимости употребления лекарственных средств тоже были отклонены со ссылкой на необходимость дачи явки с повинной.

Это интересно:  Лекция По Административному Праву 2019

Образец апелляционной жалобы по уголовному делу от осужденного

Более того, изъятые на месте преступления согласно протоколу осмотра места происшествия следы пальцев рук на бутылке и стакане не проверены. Дактилоскопическая экспертиза изъятых материалов не проведена. Установление принадлежности отпечатков пальцев рук другим лицам с достоверностью подтвердит присутствие иных лиц в момент совершения преступления.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., изложившего краткое содержание обжалуемого приговора и существо апелляционной жалобы, объяснения осужденного Ширяева Д.П. и в его защиту адвоката Лунина Д.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших о смягчении назначенного осужденному наказания, и возражения прокурора Гулиева А.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 марта 2013 г. N 25-АПУ13-1 Оснований для изменения приговора и смягчения наказания нет, поскольку молодой возраст осужденного и наличие у него заболевания не предусмотрены уголовным законом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание

Как следует из приговора, при назначении наказания Ширяеву в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел, что осужденный вину признал полностью, удовлетворительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Одновременно суд учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в действиях Ширяева рецидива преступлений.

Как Вам статья? Нашли, то что искали?
Да, самая хорошая и сжатая информация.
36.82%
Не до конца раскрыта тема.
53.73%
Ответ узнал, но вот без юриста/адвоката никак.
9.45%
Проголосовало: 201

Обзор документа

осужден по ч. 2 ст. 296 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 297 УК РФ к 300 часам обязательных работ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с применением ст. 71 УК РФ назначено 1 год 1 месяц лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения наказания по приговору от 24 апреля 2012 года окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Это интересно:  Отзывы Кто Получал Степендию От Центра Занятости

Таким образом, в случае заключения досудебного соглашения, при на­ личии обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 62 УК РФ, назначаемое виновному лицу наказание не может превышать: по ст.ст. 126 ч. 3 УК РФ 7 лет 6 меся­ цев; по ст. 163 ч. 3 УК РФ 7 лет 6 месяцев; по ст. 126 ч. 2 УК РФ 6 лет; по ст. 162 ч. 4 УК РФ 7 лет 6 месяцев.

приговор Московского городского суда от 20 ноября 2015 года в отно­ шении Шилина Д В изменить, снизить назначенное ему наказание: ст. 126 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года) до 7 (семи) лет 3 месяцев лишения свободы; по ст. 163 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ до 7 (семи) лет 3 месяцев лишения свободы; по ст. 126 ч. 2 п.п. «а,в,з» (в ре­ дакции от 7 декабря 2011 года) УК РФ до 5 (пяти) лет 6 месяцев лишения свободы; по ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ до 7 (семи) лет 3 месяцев лет лишения свободы, 163 ч. 3 п. «б» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Белокаменского) до 7 (семи) лет 3 месяцев лет лишения свободы.

установила:

В апелляционных жалобах: осужденный Шилин указывает, что суд не учел позицию потерпевше­ го Б о назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ; об­ ращает внимание на имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства: по­ ложительные характеристики, отсутствие судимости, нахождение на его иж­ дивении несовершеннолетнего ребенка и матери-инвалида, полное раская­ ние, признание вины. Просит смягчить назначенное наказание; адвокат Зорина просит приговор изменить и назначить Шилину нака­ зание с учетом смягчающих обстоятельств и применением ст. 64 УК РФ, ссылаясь на то, что суд за некоторые преступления назначил максимально возможное наказание и не учел мнение потерпевшего Б о на­ значении наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также сообщение пред­ ставителя этого потерпевшего — адвоката Забарина о возмещении осужден­ ным ущерба; обращает внимание на наличие смягчающих обстоятельств: Шилин ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и мать-инвалида, раскаялся в содеянном, ак­ тивно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличе­ нию других участников.

Даша М.
Оцените автора
Адвокаты и юристы по трудовым спорам, ведение дел по возмещению зарплат и незаконному увольнению
Adblock
detector