Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст 158 ч 3 обоазец

Команда юристов — Юрлидрус пишет для Вас. Мы рассказываем наш опыт, которого у нас более 35 лет, что позволяет давать правильные ответы на все, что может потребоваться в различных аспектах жизни и сейчас рассмотрим — Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст 158 ч 3 обоазец. Если все же для ответа на Ваш вопрос требуется быстрый ответ в вашем городе, то лучше воспользоваться консультантом на сайте. Но лучше спросить в комментариях.

Внимание, данные могут быстро устаревать, законы очень быстро обновляются и постоянно дополняются, поэтому подписывайтесь на нас в социальных сетях, чтобы быть в курсе всех обновлений материала.

Дорогие читатели нашего сайта! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Должностное лицо, которое вынесло решение об отказе в возбуждении уголовного дела или утвердило такое решение, не имеет права собственноручно отменить постановление по жалобе заинтересованного лица.

Образец постановления следователя

  • потерпевшему (статья 42 УПК) – даже в том случае, если инициатором обращения в правоохранительные органы выступал не он;
  • лицу, на которое заявитель указал как на правонарушителя;
  • виновному, который привлечен к административной ответственности за совершенное деяние;
  • прокурору, который инициировал расследование правонарушения;
  • Налоговой инспекции или страховой компании, если они инициировали направление материалов для открытия производства по статьям 198–199.4 УК;
  • СМИ для публикации, если информация о совершенном преступлении стала предметом общественного обсуждения.

При оспаривании документа через судебные органы жалоба на возбуждение уголовного дела направляется в районный суд, к которому относится место проведения расследования. Подаётся жалоба лично заявителем, либо через выбранного законного представителя.

В соответствии с ч.2 ст. 140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Состав преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта), в котором подозревается П.Е.Н., предполагает наличие прямого умысла на совершение преступления, а именно знание (понимание) того, что хранимое вещество является наркотическим средством. Кроме того, объективная сторона преступления должна выражаться в каких-то действиях: приобретение, хранение, перевозка или изготовление. П.Е.Н. умысла на хранение наркотических средств не имела и иметь не могла, поскольку не знала, что находится в пакете, что свидетельствует об отсутствии субъективной стороны преступления, и была задержана на том же месте, где обнаружила полимерный сверток, то есть отсутствует объективная сторона преступления.

Это интересно:  Сколько раз можно подавать апелляцию на решение суда

образец жалобы на постановление

Как следует из жалобы, в принятии к рассмотрению которой судом было отказано, Морозов А.А. является участником уголовного судопроизводства, поскольку в день возбуждения уголовного дела был задержан по подозрению в его совершении (в настоящее время является обвиняемым), соответственно оспариваемое постановление затрагивает его интересы.

10.04.2012 г., около 19 часов, Норкоманина Л.Н. находилась дома по адресу: г. Воронеж, ул. Шишкова, д. 7, кв. 11. В это время, пришел ее сын — Норкоманин А.Е. в состоянии сильного алкогольного опьянения. Увидев сына в таком состоянии, Нелюбова Л.Н. помогла ему зайти в свою комнату № 47 (кв. № 11 по вышеуказанному адресу) и уложила его на диван. Подождав, пока ее сын уснул, Норкоманина Л.Н. ушла к себе домой, закрыв входную дверь комнаты сына на запорное устройство. При этом, ключи от входной двери Норкоманина А.Е. остались в прихожей вышеуказанной комнаты. После, периодично, Норкоманина Л.Н. подходила к комнате сына, которая оставалась запертой на запорное устройство и прислушивалась, не проснулся ли тот. Убеждавшись, что в комнате тихо и ее сын, очевидно, спит, она снова уходила к себе домой.

11.04.2012 г. в СО по Коминтерновскому району г. Воронежа Су СК РФ по Воронежской области поступил материал проверки по факту смерти гр. Норкоманина А.П., труп которого был обнаружен у собственного дома № 7 по ул. Шишкова г. Воронежа.

Как составить обращение

Копия настоящего постановления направлена заявителю Матрову Т.В., последнему разъяснено его вправо обжаловать данное постановление начальнику следственного отдела Советского РОВД г. Энска майору юстиции Петрову С.В. и (или) в Советский районный суд г. Энска.

Для того чтобы правильно понять, обоснованным ли является отказ в возбуждении уголовного дела, нужно разобраться в сложных юридических терминах и понять, является то или иное деяние преступным или нет. Для этого конечно можно и самостоятельно изучить уголовно-процессуальный кодекс, но лучше доверить это дело специалисту, то есть адвокату, специализирующемуся в уголовном праве.

Знакомимся с материалами проверки

На основании статей 123, 124, 125 Уголовно процессуального кодекса РФ, жалобы на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела могут подаваться руководителю следственного органа, следователь или дознаватель которого выносил отказное постановление, в прокуратуру или в суд. Выбор остается за вами. Можно попробовать по очереди все указанные инстанции в поисках правды.

Это интересно:  Арбитражный суд московской области госпошлина

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ

Народный депутат местной городской Думы, управляя автомобилем в нетрезвом виде, совершил наезд на пешехода – молодого парня, в результате которого человек получил телесные повреждения и скончался до приезда скорой помощи.

Как Вам статья? Нашли, то что искали?
Да, самая хорошая и сжатая информация.
36.82%
Не до конца раскрыта тема.
53.73%
Ответ узнал, но вот без юриста/адвоката никак.
9.45%
Проголосовало: 201
  • зарегистрировать жалобу в приемной;
  • отправить заказным письмом с уведомлением о доставке на адрес центральной прокуратуры Москвы (пл. Крестьянская Застава, д. 1, 109992);
  • составить обращение на официальном портале mosproc.ru.

Жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела

  • невозможность установить сам факт преступления;
  • отсутствие в действиях обвиняемого лица состава преступления;
  • истечение срока исковой давности (может составлять от 2 до 15 лет в зависимости от тяжести преступлений);
  • смерть обвиняемого (или потерпевшего);
  • отсутствие официального заявления (анонимное обращение не может быть рассмотрено как заявление и не является основанием для начала делопроизводства);
  • отсутствие соответствующего решения суда (если дело касается лиц, которым закон гарантирует неприкосновенность).

постановила:

8.2. Уважаемый Владимир Иванович! Согласно части 1 статьи 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела могут быть обжалованы Вами в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Жалоба может быть подана в суд Вами, вашим защитником, представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора. Также, исходя из частей 1 и 2 статьи 124 УПК РФ жалоба может быть подана прокурору, руководителю следственного органа, которые рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении. С уважением Цыкало Руслан Алексеевич.

решение об отказе в возбуждении уголовного дела было принято исключительно на основании объяснений ФИО и акта судебного медицинского освидетельствования (согласно акта был установлен только вред моему здоровью), без учета как моих доводов и пояснений, так и ФИО Судебному медицинскому эксперту не предоставлялись для проведения медицинского освидетельствования объяснения и не исследовался вопрос о том, мог ли я получить имеющиеся у меня телесные повреждения при однократном ударе дверью по руке, как следует из объяснения ФИО, либо же имеющиеся у меня повреждения могли быть получены лишь при нанесении нескольких ударов дверью по руке (согласно справки, полученной в *** у меня имелись *** (указать, какие именно повреждения)).

Это интересно:  Карта Земли Сельхозназначения

Считаю, что принятое *** (фамилия, инициалы сотрудника полиции) решение является незаконным и противоречит ч. 4 ст. 7 УПК РФ о том, что постановления должны быть законными, обоснованными и мотивированными в связи со следующим:

Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 Уголовно-процессуального Кодекса.

Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.

Между тем данное постановление нельзя признать законным. Исходя из заложенной законодателем в ч. 2 ст. 77 УПК РФ идеи, признание малолетним Смирновым Р.А. своей вины в совершении общественно опасного деяния может быть положено в основу принимаемого по делу решения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. К тому же по данному факту необходимо провести предварительное расследование, в ходе которого установить подстрекателей и иных соучастников преступления (общественно опасного деяния), место нахождения предметов преступного посягательства, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Принимая во внимание, что в деянии, о котором в Пролетарский РОВД г. Энска сообщил Жеребцов В.В., имеются достаточные данные, указывающие на уголовно-процессуально значимые признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 39, ст. 140, 145, 146 и 148 УПК РФ,

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела

Основываясь на одних лишь показаниях Смирнова Р.А., не проведя помимо осмотра места происшествия ни одного следственного действия и не обнаружив предметы преступного посягательства, следователь следственного отделения Пролетарского РОВД г. Энска капитан юстиции Насонов А.М. вынес 16 марта 201* г. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — за отсутствием в деянии состава преступления.

Даша М.
Оцените автора
Адвокаты и юристы по трудовым спорам, ведение дел по возмещению зарплат и незаконному увольнению
Adblock
detector